#Gate广场五月交易分享

A guerra entre EUA e Irã entra na segunda metade: Trump faz pressão máxima, mas o tempo está do lado do Irã!

Impasse sem guerra nem paz: por que o Irã tem mais paciência do que Trump!

O principal economista europeu Mohit Kumar escreveu em seu relatório de 11 de maio: o lado iraniano tem vantagem de tempo, sua persistência pode durar até mais do que a paciência de Trump.

A guerra já dura 73 dias, não consegue parar o cessar-fogo, as negociações de paz fracassam, ambos os lados se recusam a aceitar as propostas de encerramento do conflito apresentadas pelo outro.

Trump qualificou a resposta mais recente do Irã na rede social Truth Social como "completamente inaceitável", enquanto o Irã enviou sua proposta através de um intermediário paquistanês, exigindo reparações de guerra, o levantamento das sanções, a devolução de ativos congelados e o reconhecimento da soberania do Irã sobre o Estreito de Ormuz.

O tempo não está do lado de Trump

Os EUA são a maior economia global, com força militar esmagadora sobre o Irã, por que então dizer que o Irã tem vantagem?

A resposta está na diferença na estrutura dos sistemas de decisão dos dois países.

Atualmente, o Irã é governado por Mahmud Javad Zarif, filho do antigo líder Khomeini, que foi rapidamente colocado no poder no início de março. Sua base de poder não está na classe clerical, mas na Guarda Revolucionária.

O sistema de decisão atual do Irã é um modelo híbrido de governança de segurança: a autoridade máxima nominal é o Líder Supremo, mas as políticas reais vêm de uma pequena elite de segurança, incluindo o comando da Guarda Revolucionária, agências de inteligência e líderes do Quds Force. Esse sistema tem duas características: cadeia decisória curta e interesses internos altamente vinculados. Uma vez que um consenso é formado, a execução é extremamente rápida. Além disso, consegue suportar pressões de longo prazo.

Após a saída unilateral do acordo nuclear em 2018 por Trump, o Irã suportou as sanções mais severas da história: desvalorização da moeda, inflação galopante, recessão econômica, mas o regime não caiu. A Guarda Revolucionária controla setores importantes da economia, sendo ela mesma a maior beneficiária do sistema de sanções; quanto mais pesadas as sanções, maior seu poder interno.

O ritmo dos EUA é completamente diferente!

Trump precisa obter resultados diplomáticos em seu mandato. Seu ciclo de governo é limitado, e ele ainda deve lidar com a pressão das eleições intermediárias no Congresso e o sistema de freios e contrapesos judicial.

O principal objetivo do secretário do Tesouro, Janet Yellen, é manter o dólar forte e controlar a inflação; o do secretário de Defesa, Lloyd Austin, é evitar que o país entre em um novo atoleiro de guerra; Lloyd Austin foi substituído como conselheiro de segurança nacional em maio de 2025, assumindo o cargo de embaixador dos EUA na ONU, com o secretário de Estado, Antony Blinken, como seu substituto. Essas mudanças indicam a falta de uma voz unificada na Casa Branca sobre a questão do Irã.

Trump realmente deseja um acordo, mas precisa provar aos seus apoiadores que os EUA conseguiram um acordo sobre a questão nuclear, que foi justamente o objetivo inicial de iniciar essa guerra.

É um dilema: Trump precisa de um acordo para justificar a guerra, mas o Irã não fará concessões na questão nuclear. O plano de negociação do Irã colocou a questão nuclear em uma fase posterior, ao contrário do que os EUA exigem, que seja a base das negociações. Se aceitar um acordo sem concessões nucleares, será como admitir que a guerra foi em vão; se insistir na desmontagem do programa nuclear iraniano, as negociações ficarão emperradas. Cada minuto de tempo consumido favorece o Irã.

O Estreito de Ormuz ainda está praticamente fechado, mas essa questão precisa ser analisada separadamente.

Os EUA não anunciaram oficialmente o bloqueio, mas em meados de abril Trump ordenou que a Marinha dos EUA bloqueasse o estreito, proibindo a passagem de todos os navios que tenham atracado em portos iranianos.

Por sua vez, o Irã adotou medidas de reciprocidade, cobrando altas taxas de passagem de navios comerciais pelo estreito e selecionando quais navios podem passar. Em 4 de maio, os EUA iniciaram uma operação de liberdade de navegação, tentando conduzir os navios presos pelo estreito, mas houve confronto mortal com as forças iranianas. Um dia depois, Trump anunciou a suspensão da operação.

Dados reais são mais contundentes do que qualquer retórica: o volume de tráfego comercial pelo Estreito de Ormuz caiu mais de 90%. A Saudi Aramco já redirecionou suas rotas de exportação para além do Estreito, e os lucros do primeiro trimestre saltaram 25%. Hoje, 11 de maio, o Brent voltou a ultrapassar US$ 100 por barril, o dobro do nível pré-guerra.

Não é necessário afundar oficialmente os navios nem declarar um bloqueio formal. Com ataques seletivos, ameaças às rotas e aumento das taxas de seguro, o estreito já está praticamente fechado, e o Irã conseguiu o máximo efeito com o menor custo.

Por que o Irã não precisa vencer

A teoria dos jogos tem um conceito básico: em uma guerra de desgaste, enquanto você não perder, você ganha.

O Irã, na configuração atual, não precisa alcançar objetivos específicos. Basta fazer três coisas:

Primeiro, recusar concessões na questão nuclear;

Segundo, manter o controle da zona cinzenta do Estreito de Ormuz;

Terceiro, aguardar o aumento da pressão política interna nos EUA.

Por sua vez, Trump precisa alcançar resultados visíveis. Se até o final de 2026 ou início de 2027 não apresentar conquistas, a situação do Partido Republicano no Congresso ficará muito difícil, e seu capital político será consumido.

O Irã também possui uma vantagem muitas vezes ignorada: está esperando que haja fissuras na equipe adversária. A Casa Branca, o Departamento de Estado, o Pentágono e o Tesouro não têm uma prioridade unificada na questão do Irã; o Irã só precisa de paciência, e essas fissuras acabarão se abrindo por si mesmas.

Além disso, em 11 de maio, o Reino Unido e a França anunciaram que, em 13 de maio, co-presidirão uma reunião com mais de 40 países, incluindo ministros da defesa, para discutir planos militares para reabrir o trânsito pelo Estreito de Ormuz. Isso é um sinal: os aliados europeus já não querem esperar indefinidamente por uma solução bilateral entre EUA e Irã.

E a multilateralização significa que o controle dos EUA está enfraquecendo, as variáveis nas negociações aumentam. E esse é exatamente o resultado que o Irã mais deseja: transformar o jogo bilateral em uma disputa multilateral.