Recentemente, o mercado de criptomoedas voltou a ser tomado por um pânico relacionado a computadores quânticos. As afirmações são alarmantes: se a tecnologia de computação quântica realmente avançar, os 1,7 milhão de bitcoins antigos escondidos em endereços de Bitcoin de início podem ser despejados no mercado de uma só vez, com uma pressão de venda potencial de até 145 bilhões de dólares. Parece realmente uma notícia de impacto catastrófico.

Mas, ao analisar cuidadosamente os dados, as coisas podem não ser tão simples.

Primeiro, do ponto de vista técnico. O analista de Bitcoin James Check de fato apontou que, teoricamente, se a capacidade de processamento de um computador quântico for suficiente, ele poderá violar a assinatura de curva elíptica do Bitcoin, invadindo carteiras antigas cujas chaves públicas já foram expostas. Não há dúvida de que a ameaça quântica é real.

A questão é que, ao olhar para o número de 145 bilhões de dólares isoladamente, ele realmente assusta, mas, diante da liquidez e do volume de negociação atuais do Bitcoin, não é tão aterrorizante. Uma olhada nos dados históricos revela: durante os mercados de alta, os detentores de longo prazo vendem em média de 10.000 a 30.000 bitcoins por dia. Com essa taxa, a liberação de 1,7 milhão de bitcoins equivaleria a um ciclo de lucros normais de dois a três meses.

Observando o último mercado de baixa, em um único trimestre, mais de 2,3 milhões de bitcoins foram negociados entre investidores, um volume que já excede o alvo potencial de ataque de um computador quântico. Ainda assim, o mercado não entrou em colapso sistemático. As exchanges movimentam cerca de 850.000 bitcoins por mês, e o volume de negociação de derivativos é suficiente para neutralizar toda a quantidade de bitcoins da era Satoshi em poucos dias. Em outras palavras, a capacidade de absorção do mercado é muito maior do que imaginamos.

Outro ponto crucial: os hackers capazes de quebrar a proteção de um computador quântico e roubar esse montante não seriam burros a ponto de despejar tudo de uma só vez. James Check também admite que qualquer pessoa com um pouco de senso econômico adotaria uma estratégia de vendas parceladas e lentas, ou até usaria derivativos para hedge, maximizando lucros e minimizando perdas por impacto de preço. Uma explosão concentrada em curto prazo causaria uma grande volatilidade, mas essa hipótese não condiz com o comportamento racional de hackers.

Portanto, o verdadeiro teste não é a pressão de venda em si, mas a “governança”. Quando a ameaça de computadores quânticos realmente se aproximar, como a comunidade e os desenvolvedores de Bitcoin irão responder? Será que irão ativar mecanismos semelhantes ao BIP-361 para congelar forçadamente endereços antigos ameaçados, ou manterão o espírito de descentralização e resistência à censura, deixando que o mercado se ajuste naturalmente? Essa é a questão final que a crise de computadores quânticos apresenta ao universo das criptomoedas. Do ponto de vista do mercado, o Bitcoin já demonstrou sua resiliência; do ponto de vista da comunidade, o verdadeiro desafio está apenas começando.