Vitalik finalmente admite um grande erro estratégico do Ethereum, você ainda mantém sua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir uma nova mínima desde maio do ano passado, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que há muito tempo ocupa uma posição central no Ethereum, planejando aumentar os investimentos na direção do Layer1, causando um impacto de grande repercussão em toda a indústria de criptomoedas.

O roteiro inicialmente centrado em Rollup, que define Layer2 como fragmentos suportados pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem necessidade de confiança, parece estar sendo abandonado por Vitalik nesta postagem. Ele aponta que, enquanto o Ethereum expande sua capacidade de camada base, a velocidade de descentralização do Layer2 “está muito aquém do esperado”, e muitos Layer2 não conseguem ou não querem atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, independentemente das razões, significam que a visão original do Layer2 e seu papel no Ethereum não fazem mais sentido, e precisamos de um novo caminho.” disse Vitalik. Para o público externo, essas declarações parecem indicar que Vitalik admite que a narrativa do Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será mais na expansão do Layer1 em si.

Desde a sua proposição, o Layer2 tornou-se uma das ideias mais buscadas por capital na indústria de criptomoedas, com quase cem projetos surgindo, como Polygon, Arbitrum, Optimism, acumulando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento, desempenhando papel crucial na expansão do Ethereum e na redução de custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo um valor de mercado total (FDV) superior a 10 bilhões de dólares a longo prazo.

Porém, sob a forte concorrência de blockchains de alto desempenho como Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e sua influência no setor vem diminuindo. Atualmente, apenas o ecossistema Base ainda está ativo na linha de frente da indústria de criptomoedas, representando o esforço do Ethereum Layer2.

Principalmente, dados de valor de mercado e financiamento de tokens Layer2 publicados: Fonte: RootData

Além disso, acidentes de queda de serviço do Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet sofreu uma nova queda após anos de operação, com um relatório posterior indicando que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova causou uma reversão de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal Taiko caiu por 30 minutos devido a problemas com ABI, indicando que eles ainda estão em um estado instável tecnicamente.

Na verdade, Vitalik já propôs anteriormente uma estrutura de avaliação da descentralização do Rollup, que ocorre em fases: do estágio 0 (comissão de confiança centralizada que pode vetar transações), ao estágio 1 (contratos inteligentes com poder de governança limitado) e ao estágio 2 (totalmente sem confiança).

Apesar de quase cem projetos de Layer2 no Ethereum terem surgido, apenas alguns poucos chegaram ao estágio 1. O projeto Base, incubado pela Coinbase em 2023, só atingiu esse estágio no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes. Segundo estatísticas do L2beat, entre os 20 principais projetos de Rollup, apenas um alcançou o estágio 2, que é o produto zk.money, desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizado Aztec, mas atualmente esse projeto está parado. Outros 12 projetos ainda estão no estágio 0, altamente dependentes de funcionalidades auxiliares e multiassinaturas.

Vitalik aponta que, pelo menos, os projetos Layer2 deveriam evoluir para o estágio 1; caso contrário, esses redes deveriam ser vistas como “Layer1 com ponte entre cadeias”, mais competitivas e vampíricas.

Fonte: L2beat

Além de possíveis interesses corporativos que possam atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik também destaca desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Cheguei a ver pelo menos uma empresa que afirmou claramente que talvez nunca queira passar do primeiro estágio, não apenas por razões técnicas de segurança do ZK-EVM, mas também porque as exigências regulatórias de seus clientes requerem que eles tenham controle final.” disse.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, expandindo sua visão sobre os objetivos que esses projetos deveriam alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como uma ‘fragmentação de marca’ do Ethereum, com a posição social e responsabilidades que isso traz,” afirmou. “Em vez disso, podemos enxergar o Layer2 como um espectro completo, que inclui cadeias totalmente confiadas e apoiadas pelo Ethereum, com várias propriedades únicas (não apenas EVM), bem como diferentes níveis de conexão com o Ethereum, permitindo que cada pessoa (ou robô) escolha se deseja ou não se envolver com essas opções.”

Para o futuro, Vitalik sugere que os projetos Layer2 foquem mais em valor agregado do que apenas em expansão de escala. As direções de desenvolvimento incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de baixa latência, aplicações não financeiras (como redes sociais ou IA), ambientes de execução dedicados a aplicações específicas, e capacidades de throughput que superem o suporte do próximo geração de Layer1.

Além disso, Vitalik voltou a mencionar a prova ZK-EVM, que pode ser usada para expandir o Layer1, sendo uma camada pré-compilada embutida na camada base, que “atualiza automaticamente com o Ethereum”.

Nos últimos anos, a estrutura organizacional da Fundação Ethereum passou por ajustes, e duas atualizações de rede tiveram o Layer1 como uma das estratégias centrais, com o objetivo de, por meio de múltiplas iterações, aumentar gradualmente o limite de gás, permitindo que o L1 processe mais transações nativas, emissão de ativos, governança e liquidação de DeFi, sem depender excessivamente do Layer2. Na atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas visam reduzir manipulações e abusos relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gás e estabelecer uma base sólida para futuras expansões.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para que o Ethereum recupere sua posição na soberania própria e na desconfiança, incluindo planos de simplificar a operação de nós com ZK-EVM e BAL, lançar o verificador RPC Helios, implementar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos usuários, desenvolver carteiras de recuperação social e funções de bloqueio de tempo para aumentar a segurança dos fundos, além de melhorar a interface de usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik enfatiza que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas nos últimos dez anos em operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, focando novamente nos valores centrais. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema mais forte.

Anexo: Em relação ao artigo e às opiniões de Vitalik, diversos profissionais do setor também expressaram suas visões. A seguir, trechos selecionados pelo ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de pesquisa da 1kx):

Fico feliz em ver que Vitalik discutiu a visão retrospectiva incorreta do roteiro centrado em Rollup. Mas, perguntar “Se eu estivesse na camada L2, o que faria hoje?” desvia do foco.

O importante não é o que Vitalik faria, mas o que as equipes de L2 e aplicações irão fazer. As camadas de L2 sempre priorizarão seus próprios interesses, não os do Ethereum. Para que o L2 atinja o estágio 1 ou uma máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso que isso seja valioso.

Esse problema sempre foi definido como uma questão de segurança (L2 precisa do suporte do L1 para funções e CR). Mas, na verdade, o mais importante é se o L1 do Ethereum pode oferecer mais usuários e liquidez para o L2 e suas aplicações. (Acredito que não há uma solução simples, mas esforços na interoperabilidade estão no caminho certo.)

Lan Hu (Pesquisador de criptografia renomado):

O que Vitalik quer dizer é que o L2 aproveita o L1, mas, em termos de feedback de valor ou ecossistema, o L2 não conseguiu se posicionar. Agora, o L1 pode se expandir por si só, sem depender do L2 para escalar. O L2 deve ou acompanhar o L1 (rollup nativo) ou se tornar um L1.

O que isso significa? É uma má notícia para L2 generalista, mas uma boa para as cadeias de aplicação L2, que podem explorar diferentes estratégias e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador de criptografia renomado):

Com a expansão do Ethereum, o mais notável é que as taxas de gás caíram a níveis semelhantes aos do L2, e com a redução contínua de gás e a introdução do ZK, a velocidade também se equiparará ao L2. Portanto, a posição do L2 está em uma situação muito embaraçosa. Este tweet de Vitalik é praticamente uma declaração oficial de que a missão de expansão do Ethereum com L2, iniciada há anos, foi concluída. Se não encontrarmos novas narrativas para o L2, ele será eliminado.

Para os projetos, o maior objetivo de criar L2 era ganhar taxas, mas, para os usuários, o L2 já perdeu seu sentido, pois o gás e o desempenho não diferem muito do mainnet.

O L2 nasceu do Ethereum, e morre do Ethereum. As disputas entre os grandes e os pequenos chegaram ao fim.

Haotian (Pesquisador de criptografia renomado):

Já mencionei mais de 10 vezes em artigos anteriores que a estratégia de L2 genérico não funciona mais. Cada L2 deve se transformar em um L2 especializado, que na verdade é uma espécie de L1. Não esperava que, após a longa fase de alinhamento da estratégia Stage2 conduzida por Vitalik Buterin, muitos L2s ainda se tornassem “descartáveis”.

Os L2, especialmente os genéricos, carregam um grande fardo de desenvolvimento: inicialmente enfrentaram problemas técnicos de alinhamento com a segurança do Ethereum, depois problemas de centralização do sequenciador após emissão de tokens, e, por fim, o fracasso na incubação de ecossistemas. A raiz do problema é que todos os L2 dependiam do Ethereum Layer1 para sobreviver. Quando o Ethereum começou a priorizar a evolução do desempenho do Layer1, os L2 perderam qualquer espaço para impulsionar o Ethereum, restando apenas como peso morto e complicação.