Magic Eden abandona los NFT de Bitcoin: se revelan grietas en la liquidez y el enfoque se desplaza hacia la interoperabilidad

Echoports se lanza justo cuando la liquidez de Ordinals se contrae

@beyond__tech publicó un tuit muy difundido anunciando que Echoports—un proyecto Ordinals con un total de 5555 tokens, precio de 0.000999 BTC, y cuya utilidad está vinculada a la interoperabilidad con Bitcoin—justo coincidió con que Magic Eden cambiara su enfoque hacia los juegos de azar. Lo que inicialmente parecía una ola aislada de especulación, se convirtió en una prueba de si el ecosistema puede sobrevivir de forma independiente. Tras 33k vistas, el tuit se difundió rápidamente, y los KOLs lo empaquetaron como un boleto de entrada al protocolo de puente cross-chain Beyond, cubriendo BTC, BRC-20 y Runes. Sin embargo, el sentimiento se dividió rápidamente: los optimistas usaron indicadores de salud del ecosistema Bitcoin (unos 5 mil millones de dólares en TVL y 450 mil DAU) para argumentar que los constructores están regresando; los pesimistas, en cambio, propagaron pánico por cierre, señalando una salida de fondos de 576 millones de dólares, y algunos cuestionaron si los KOLs estaban pagando para desprestigiar a Ordinals.

Las noticias externas aumentaron las diferencias. Coinreaders y 99Bitcoins informaron que Magic Eden dejará de soportar NFTs en Bitcoin a partir del 9 de marzo, debido a la caída en volumen de transacciones, mientras que la versión de prueba de Dicey alcanzó ya los 15 millones de dólares en apuestas—la expansión multichain no ha cumplido con las expectativas de rentabilidad. Los datos en la cadena muestran que el volumen diario de Bitcoin sigue en el rango de 40 a 60 mil millones de dólares, pero en las listas de discusión principales casi no aparecen Ordinals ni Runes. La difusión del tuit parece más una autoindulgencia del círculo que una señal de recuperación general. A nivel comunitario, LeonidasNFT desmintió los FUD, Unisat lanzó una medida de cero comisiones por 90 días para impulsar una “adaptación activa”. Sin embargo, los datos dispersos sugieren que la cantidad de tokens acuñados a corto plazo podría caer un 60-70%, ya que la liquidez se ha dispersado entre plataformas alternativas.

• La utilidad de Echoports convierte a Ordinals de “coleccionables” a “derechos de protocolo”. Si Beyond logra impulsar el flujo de fondos cross-chain tras su lanzamiento en Q4, el interés puede mantenerse—pero la falta de datos sobre la distribución de tenedores dificulta sacar conclusiones firmes.
• La afirmación de que “Ordinals murió” debería ignorarse: no hay suficiente evidencia. La estabilidad en DAU y las acciones de plataformas como Unisat parecen más una evolución que una extinción. El verdadero riesgo es la fragmentación de liquidez, que podría ralentizar la adopción de la interoperabilidad.
• Los efectos secundarios favorecen más a los constructores que a los traders. La resiliencia macro de Bitcoin es más amigable para los holders a largo plazo.

Juicio principal:

• Corto plazo: La retirada de Magic Eden y la fuga de fondos sugieren una probabilidad del 60-70% de caída en la acuñación de Ordinals, con riesgos de retroceso del 20-30% en proyectos populares tras su lanzamiento.
• Mediano plazo (hasta Q2): Con un volumen diario de 40-60 mil millones de dólares y DAU estables, la liquidez podría estabilizarse, pero será necesario que plataformas alternativas y aplicaciones de interoperabilidad asuman ese rol.
• Estrategia de inversión: Prefiero enfocarme en la temática de “interoperabilidad + infraestructura” (como Beyond), en lugar de “pura especulación en acuñación”, para aprovechar oportunidades asimétricas de recuperación estructural y flujo de fondos.

La especulación oculta la fragilidad: la retirada de Magic Eden acelera la rotación del mercado

La etapa más activa de “acuñación pura de Ordinals” ya pasó, pero la línea principal de “interoperabilidad” aún está en una fase relativamente temprana. Los constructores y los inversores pacientes tienen ventaja. Los traders enfrentan un impacto exagerado por cierres y una valoración incorrecta, pero los proyectos de utilidad como Echoports ajustarán su precio con la integración progresiva.

Conclusión: Creo que los lectores están en una fase “temprana” en la línea de “interoperabilidad”, mientras que en “acuñación pura de Ordinals” ya están en una fase “tardía”. En el escenario actual, los constructores y los holdings a medio y largo plazo tienen ventaja, mientras que los traders a corto plazo están más limitados; los fondos deberían centrarse en posiciones de interoperabilidad e infraestructura.