Cuando el comercio global juega con aranceles e intercambios de condiciones, las finanzas criptográficas están redefiniendo la cooperación con un conjunto de reglas diferente. El protocolo de préstamos en la cadena BNB, Lista DAO, con un volumen superior a 43 mil millones de dólares, está llevando a cabo una prueba completamente distinta: no depende de juegos políticos, sino que funciona únicamente con código y mecanismos transparentes.



Primero veamos su implementación práctica. Lista ha lanzado el servicio de «activos del mundo real», donde los usuarios pueden comprar directamente bonos del gobierno de EE. UU. tokenizados con USDT, obteniendo un rendimiento anual estable del 4%. Esto suena simple, pero para los usuarios de DeFi es una necesidad urgente: en un mercado de criptomonedas altamente volátil, finalmente pueden encontrar un «refugio seguro» real, que evita las barreras de las finanzas tradicionales y ofrece un flujo de caja confiable.

Lo que tiene más espacio para la imaginación es la planificación futura: «Préstamos con crédito en la cadena». Esto busca romper la limitación más fundamental de DeFi: solo se puede pedir prestado con colaterales excesivos. Poder otorgar préstamos solo con el historial crediticio en la cadena suena audaz, y su ejecución es tan difícil como construir un sistema de crédito en medio del desierto. Pero si realmente funciona, su impacto superará con creces cualquier transacción en una mesa de negociación.

Sin embargo, las voces en la comunidad están divididas. Los optimistas creen que hay suficiente capital para probar y iterar, mientras que los que tienen preocupaciones señalan que, al distribuir riesgos en varias áreas como stablecoins, créditos y mercados de predicción, el riesgo es que el equipo disperse su energía y, en cambio, debilite su ventaja principal.

その本質的には、Lista DAO が示しているのは政治博弈とは異なる道だ——検証可能なコードと透明な経済モデルだけで、デジタル世界で一貫性のある金融サービスを構築する。普通のユーザーにとって、最も堅実なやり方は、まずRWA製品の検証済みで安定収益を生む部分に参加し、その後、より破壊的な将来のビジョンについては実際のプロダクトとデータの証明を待つことかもしれない。暗号世界では、博弈よりも構築の方が長期的価値がある。
BNB-0,83%
LISTA-2,88%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
token_therapistvip
· 01-21 14:10
Jaja, 430 mil millones en RWA realmente se atreven a jugar, pero en lo que respecta a link on-chain credit... en realidad, se trata de crear un sistema de crédito en la cadena, ¡una dificultad enorme! --- El rendimiento anual del 4% suena estable, pero hay que asegurarse de que este sistema realmente funcione, no te dejes cegar por los números. --- La estrategia de múltiples hilos parece un poco codiciosa, ¿el equipo podrá realmente sostenerlo? Esa sigue siendo una pregunta. --- Juego político vs transparencia del código... suena muy romántico, ¿pero en la práctica? Solo cuenta si puede resistir riesgos. --- La parte de RWA es interesante, pero si el préstamo con garantía colapsa, toda la confianza se derrumba, es una apuesta bastante arriesgada. --- Superponer garantías rotas fue realmente audaz, pero en el mundo cripto, ser audaz suele significar alto riesgo, hay que ver cómo evoluciona.
Ver originalesResponder0
PumpingCroissantvip
· 01-21 09:45
430 mil millones de dólares en volumen todavía se sigue promoviendo el idealismo, primero hay que crear un sistema de crédito en la cadena y luego hablamos.
Ver originalesResponder0
AirdropF5Brovip
· 01-21 02:59
La estrategia de los DAO en la lista, con respecto a la especulación financiera tradicional, son dos mundos diferentes... Pero volviendo al tema, un 4% de rendimiento anual parece atractivo, pero surge la pregunta: ¿realmente puede funcionar un sistema de crédito en la cadena? Construir casas en un desierto, suena fácil de decir, pero en realidad es mortal de llevar a cabo.
Ver originalesResponder0
CrossChainMessengervip
· 01-20 12:49
El rendimiento anual del 4% parece estable, pero siento que todavía hay que esperar a que el sistema de crédito en la cadena funcione realmente para que sea interesante.
Ver originalesResponder0
TestnetScholarvip
· 01-18 14:46
¿4% de rendimiento anual? ¿El mundo cripto ahora está tan competitivo que el rendimiento estable se ha convertido en un lujo? --- El sistema de crédito en la cadena suena bien, pero temo que termine siendo otra escena de "el código es la ley" que fracasa. --- Lista realmente se atreve a jugar, atacando desde todos los frentes sin miedo a dispersarse, pero solo quiero ver si la parte de crédito realmente puede implementarse. --- En lugar de luchar, es mejor construir. No hay problema en eso, pero el requisito es que lo construido no colapse. --- Primero hay que verificar los rendimientos en RWA, los sueños audaces todavía deben esperar a tener datos que los respalden.
Ver originalesResponder0
LayoffMinervip
· 01-18 14:44
El 4% de rendimiento anual realmente suena bien, pero siempre siento que algo no está bien... --- En cuanto a la confianza en la cadena, mejor esperar a que se implemente realmente, primero asegurémonos de no tener un fallo antes de alardear --- ¿Otra vez una estrategia de múltiples líneas y un sistema de crédito? ¿El equipo realmente puede manejarlo? --- El RWA es realmente una necesidad, pero con un volumen de 430 mil millones, ¿se atreverán a cumplir con lo prometido? --- El juego político ya está pasado de moda, pero el código también puede tener bugs, ¿quién garantiza? --- Un rendimiento estable del 4% es mucho mejor que apostar en el mundo de las criptomonedas, primero subo a bordo y luego hablamos --- La idea es buena, pero temo que sea otro proyecto que termine en nada --- Dispersar demasiado la energía es un problema real, parece que quieres hacer de todo un poco
Ver originalesResponder0
SpeakWithHatOnvip
· 01-18 14:43
430億ドルは何をしているのか ただ4%の国債を売るためだけに?その論理はちょっと奇妙だね 一ヶ月前も誰かが伝統的金融に革命を起こすと言っていたけど 今はどうだろう 信用貸しはかっこいいけど でも誰が良い信用を定義するのか アルゴリズム? 多方面に展開すると言うけど それは崩壊の前兆だとしか思えない 一つのチームがそんなに多くのことを同時にやれるのか? 担保なしで借りられる これはどれだけの勇気が必要だろう あるいはどれだけのリスク? RWAは確かに必要だけど 4%は本当に暗号通貨界から抜け出すのに十分なのか ちょっと低すぎる気がする コードの透明性≠安全さ 何度もスマートコントラクトの暴落を見てきた これはもう新しいことではない ちょっと待って 彼らに本当に430億の流動性があるのか それともこれは総量データに過ぎないのか リストの超過担保を打破する いいことを言うけど でも悪い債務は誰が背負うのか 最終的にはユーザーだろうね 大きな構築はギャンブルよりも重要だ いいことを言うけど 彼らは本当に構築しているのか それともまた資金集めのためのラウンドなのか
Ver originalesResponder0
VitalikFanAccountvip
· 01-18 14:41
No, con un volumen de 43 mil millones en tantas direcciones, me preocupa que al final no hagamos nada con excelencia. La parte de RWA está bien, pero ¿el crédito y préstamo en la cadena? Suena demasiado idealizado.
Ver originalesResponder0
SneakyFlashloanvip
· 01-18 14:30
430 mil millones en RWA, parece estable, pero ¿realmente te atreves a tocar el préstamo con garantía? ¿Tienes suficientes fichas?
Ver originalesResponder0
RektRecordervip
· 01-18 14:27
430 mil millones de dólares en volumen se atreven a jugar con sistemas de crédito en la cadena, realmente tienen mucho valor, si fracasan sería muy incómodo
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado