En el mercado, los proyectos suelen presumir de cifras como decenas de miles de usuarios activos diarios o miles de millones en volumen de transacciones. Pero al mirar con atención, muchas de esas cifras son solo autopromoción, un falso florecimiento creado artificialmente. Lo que realmente puede demostrar que un proyecto tiene vitalidad es muy simple: que sea realmente utilizado y que la base de usuarios siga creciendo de manera constante.



Hace poco, un proyecto de oráculo de IA publicó unos datos: el 29 de diciembre registraron 2 millones de llamadas y 2 millones de verificaciones de datos. A simple vista, no parece algo espectacular, pero si profundizamos, la historia se vuelve interesante.

Esas 2 millones de llamadas no son números sacados de la nada. Su servicio OaaS acaba de lanzarse: en Base el 26 de diciembre, en BNB Chain el 28, y en Solana el 30. Es decir, esas 2 millones de llamadas se acumularon en solo uno o dos meses. Promediando, son varias decenas de miles a más de cien mil llamadas diarias. Para un proyecto de oráculo en sus primeras etapas, esa densidad de uso ya es bastante significativa.

Pero lo más interesante no es ese número en sí, sino quién lo está usando. El proyecto especifica que más de 100 agentes de IA están llamando continuamente a su servicio. La lógica detrás de esto merece un análisis.

Las llamadas de los agentes de IA al oráculo no son por diversión. Necesitan obtener datos para tomar decisiones — decisiones de trading, evaluación de riesgos, gestión de posiciones, todo eso involucra dinero real. Si los datos son inexactos o tienen alta latencia, las decisiones de los agentes de IA fallarán, lo que puede causar pérdidas directas. Por eso, la calidad de los datos que requiere un agente de IA es extremadamente alta — no solo alta, sino muy alta.

Que más de 100 agentes de IA usen de forma continua un mismo servicio de oráculo, ¿qué indica esto? Que los datos de ese proyecto son realmente confiables. No es solo una historia de autopromoción, sino una elección del mercado basada en hechos. Cada llamada de estos agentes de IA es una verificación con dinero real de si ese oráculo es confiable; si falla, simplemente lo reemplazan.

Comparado con proyectos que solo presumen de usuarios activos diarios o volumen de transacciones, este escenario de uso real resulta mucho más convincente. Porque cualquiera puede decir cifras, pero un proyecto que sea utilizado a largo plazo por usuarios profesionales (incluidos agentes de IA con requisitos muy altos) demuestra todo por sí mismo.
BNB-1,02%
SOL1,02%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
UncommonNPCvip
· hace9h
Esto es realmente votar con los pies, más de 100 agentes de IA hablando con dinero real, mucho más convincente que cualquier cifra.
Ver originalesResponder0
TokenUnlockervip
· hace9h
Esto es realmente adopción, más de 100 agentes de IA votando con los pies es mucho mejor que alardear --- Más de 100 IA en uso continuo, lo que indica que los datos realmente no tienen problema, a diferencia de aquellos que juegan con sus propios proyectos --- ¡Por fin alguien ha investigado esto! Desde ese ángulo, realmente merece atención --- Si los agentes de IA tienen problemas, directamente generan pérdidas, así que no los usarían a la ligera, ese lógica me convence --- Sí, sí, los usuarios reales son mucho más honestos que las cifras de usuarios activos diarios --- En solo uno o dos meses, 2 millones de llamadas, ese ritmo de crecimiento realmente es aceptable --- Lo clave es que más de 100 usuarios profesionales están usándolo, esa confianza no se puede comprar con marketing --- Bien dicho, cualquiera puede inventarse números, solo en escenarios reales se puede ver la verdad --- La fiabilidad de este oráculo realmente está garantizada, todavía hay quienes lo están verificando con dinero en mano
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseurvip
· hace9h
Más de 100 agentes de IA votando con dinero real, esto es mucho más sólido que los números de usuarios activos que solo se alardea. --- Los datos se pueden comprar con dinero, pero la confianza no se puede comprar, ¿entiendes? --- Por fin veo un proyecto que se atreve a hablar con escenarios reales, a diferencia de esa basura que solo hace spam todos los días. --- Espera, ¿esto significa que los agentes de IA en realidad están respaldando al proyecto? Qué interesante. --- La verdadera utilidad es la mejor estrategia de marketing, más poderosa que cualquier texto publicitario. --- Las oráculos no toleran ninguna falsedad, si los agentes de IA cometen errores, se llevan pérdidas directas, no es de extrañar que sean tan exigentes. --- Hablando con sinceridad, que más de cien agentes de IA los usen de forma continua, esa credibilidad no la logra ningún proyecto que solo alardea. --- Eso sí es retención de usuarios, no ese tipo de usuarios activos basura que solo se generan con incentivos.
Ver originalesResponder0
GasFeeTearsvip
· hace9h
¡Vaya, finalmente alguien dice la verdad! Estoy realmente agotado de escuchar a esos proyectos alardear de números. Más de 100 agentes de IA que utilizan continuamente sus servicios, eso sí que es autenticidad, mucho más confiable que millones de usuarios diarios. Esta es la forma clave de verificar si un producto tiene vitalidad: votar con los pies, esa es la verdadera verdad. Solo los productos con calidad de datos pueden durar tanto tiempo; de lo contrario, habrían sido reemplazados hace mucho. Ya he entendido esta lógica. En definitiva, se trata de ver quién realmente está siendo utilizado, no quién alardea más alto. Al final, el mercado elegirá.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)