El fundador de Aave, Stani Kulechov, enfrenta críticas por la compra de $10 millones de AAVE antes de una votación clave de DAO

• El fundador de Aave, Kulechov, enfrenta críticas por comprar 10 millones de dólares en AAVE antes de una votación clave de la DAO.

• Los tres principales votantes controlan más del 58% del poder de voto de la DAO de Aave, lo que genera preocupaciones sobre la gobernanza.

• La comunidad debate sobre la equidad, ya que las compras importantes de tokens podrían influir en decisiones importantes de gobernanza de Aave.

Stani Kulechov, el fundador de Aave, está siendo criticado tras la compra de 10 millones de tokens AAVE. Los opositores afirman que la adquisición le dará más influencia en una futura votación de gobernanza. La transacción ha generado preocupaciones sobre la concentración del poder de voto dentro del protocolo. Algunos miembros de la comunidad temen que tales compras puedan afectar decisiones en contra de los intereses de los pequeños poseedores de tokens.

El fundador de Aave, Stani Kulechov, enfrenta críticas tras comprar ~$10M en AAVE antes de una controvertida votación de la DAO 🏛️ Los críticos advierten sobre la concentración del poder de voto, ya que las disputas de gobernanza aumentan la tensión en la comunidad y la volatilidad de los tokens. #AAVE #DeFihttps://t.co/fTyqW0LDTy

— TWJ News (@TronWeekly) 25 de diciembre de 2025

El estratega de criptomonedas Robert Mullins sugirió que la compra fue programada para aumentar el poder de voto de Kulechov en una propuesta clave. Los analistas señalaron que la gobernanza basada en tokens podría no evitar una influencia concentrada. Destacaron los riesgos potenciales cuando fundadores o primeros insiders mantienen un apalancamiento económico significativo. La reciente adquisición de Kulechov ha vuelto a abrir el debate sobre si los mecanismos recientes de la DAO son efectivos para proteger a los pequeños accionistas.

Propuesta de gobernanza controvertida genera debate

La atención coincide con una votación de gobernanza polémica en la DAO de Aave. La propuesta trata sobre recuperar el control de los activos de marca del protocolo. Pregunta si los titulares de tokens AAVE deberían volver a poseer dominios, cuentas sociales y propiedad intelectual a través de una estructura legal controlada por la DAO. La escalada de la propuesta fue criticada por varios interesados que afirmaron que ocurrió demasiado pronto.

El autor de la propuesta fue el ex CTO de Aave Labs, Ernesto Boado. Se dijo que se oponía a proceder con la votación sin consultar a toda la comunidad. Según los analistas, es un movimiento que destruirá la confianza de la comunidad. Los observadores han destacado que tal escalada podría sentar un precedente para saltarse los períodos normales de discusión de gobernanza. La SEC concluyó su investigación de cuatro años sobre el protocolo AAVE, que examinó si el token y sus operaciones violaban las leyes de valores de EE. UU.

Concentración del poder de voto genera preocupaciones

Los datos de Snapshot muestran que unos pocos titulares dominan la votación. Los tres mayores votantes disfrutan de más del 58% del poder de voto total. El primero tiene un peso de voto del 27,06% y el segundo más grande del 18,53%. Los analistas afirmaron que este tipo de concentración permitiría a unos pocos individuos hacer propuestas de alto riesgo. El escenario subraya las preocupaciones continuas sobre si la gobernanza de tokens de Aave equilibra adecuadamente el poder.

Algunos críticos destacaron que Kulechov vendió previamente millones de dólares en AAVE entre 2021 y 2025. Los analistas cuestionaron la lógica económica detrás de comprar grandes cantidades ahora. Sugerieron que el movimiento podría estar más dirigido a influir en la gobernanza que a una inversión a largo plazo.

Impacto en la comunidad de Aave

La controversia ha dividido a la comunidad de Aave, con debates cada vez más intensos sobre la equidad en la gobernanza. Los interesados piden reformas para evitar una influencia excesiva de unos pocos grandes poseedores. Los analistas señalaron que el debate podría influir en futuros mecanismos de votación y en la confianza de la comunidad. La situación sigue siendo observada de cerca tanto por los poseedores de tokens como por analistas de DeFi.