«Línea de corte» apunta a la clase media. ¡El seguro médico en EE. UU. se ha multiplicado por 14, y la fórmula absurda de hace 70 años todavía existe!

「斬殺線」 originalmente es un término de juegos que indica que cuando la salud del enemigo cae a un valor crítico, un golpe adicional lo elimina de una vez. Pero en 2025, este término se convirtió en sinónimo de la pesadilla de la clase media estadounidense.

La fórmula para calcular la línea de pobreza en Estados Unidos es extremadamente simple: Costo mínimo de alimentos × 3 = Línea de pobreza. Esta fórmula nació en 1955, y en aquel entonces tenía sentido, ya que el gasto en alimentos representaba una proporción muy alta del gasto familiar, los alquileres eran baratos, la atención médica casi no costaba, y no existían gastos como guarderías o matrícula universitaria. Pero el problema es que esta fórmula ha sido utilizada sin cambios hasta hoy.

Y hoy, la proporción del gasto familiar en alimentos ha disminuido drásticamente, mientras que los costos básicos de vivienda, atención médica y guarderías han aumentado mucho. En otras palabras, Estados Unidos hoy está usando una estructura de vida de hace más de 70 años para determinar si alguien es «pobre». Lo más irónico es que el propósito original de esta línea de pobreza era muy simple: identificar a quienes ya estaban en una crisis de supervivencia evidente, para evitar que mueran de hambre.

Las consecuencias de esta fórmula obsoleta son extremadamente graves. Muchas familias tienen ingresos reales superiores a la línea de pobreza oficial, por lo que no califican para ayudas gubernamentales, pero sus estructuras de gasto ya difieren completamente de las de 1955. Estas familias parecen «no ser pobres», pero en realidad están al borde de la línea de disparo, luchando por no caer en la pobreza por un gasto imprevisto.

Repunte de costos que crea la línea de disparo

Mike Green proporciona datos impactantes en su artículo. En 1955, el seguro médico familiar costaba aproximadamente 10 dólares mensuales, lo que ajustado por inflación equivale a unos 115 dólares hoy. Pero ahora, la prima media familiar supera los 1600 dólares mensuales, ¡lo que representa un repunte de 14 veces en comparación con la inflación! Esto significa que el crecimiento del gasto en seguro médico es 14 veces la inflación general, superando ampliamente el aumento salarial.

(# Cómo el aumento de los tres principales costos crea la línea de disparo

Costos del seguro médico: de aproximadamente 115 dólares ajustados por inflación a 1600 dólares, un aumento del 1291%. La pérdida de empleo puede significar quiebra por gastos médicos.

Impuesto de Seguridad Social (FICA): en 1955, la contribución máxima anual ajustada por inflación era de unos 960 dólares. Hoy, una familia con ingreso de 80,000 dólares paga más de 6100 dólares, un aumento del 535%.

Costos de crianza: en 1955, casi cero (modelo de un solo ingreso), hoy promedian 32,000 dólares anuales, equivalente a una segunda hipoteca.

Estas tres categorías tienen en común que son rígidas e insuperables. Puedes reducir gastos en comida o ropa, pero no puedes dejar de pagar el seguro médico, los impuestos o hacer que tus hijos desaparezcan. Cuando estos costos representan entre el 40% y el 60% del ingreso familiar, cualquier gasto imprevisto puede ser la última gota que colma el vaso.

En 1955, el impuesto de Seguridad Social era del 2.0% sobre los primeros 4200 dólares de ingreso, con una contribución máxima anual de 84 dólares. Ajustado por inflación, eso sería unos 960 dólares al año. Pero hoy, una familia con ingreso medio de 80,000 dólares paga más de 6100 dólares, ¡6 veces más! Los costos de crianza, que en 1955 eran casi nulos, se han disparado a 32,000 dólares anuales.

Estas cifras revelan una realidad cruel: los funcionarios que diseñaron la fórmula de la línea de pobreza vivían en una estructura económica completamente diferente a la de hoy. No podían imaginar que el seguro médico sería tan caro que arruinaría a la clase media, que los costos de crianza superarían la matrícula universitaria, o que la vivienda absorbería el 40% del ingreso. Pero esa es la realidad en 2025.

) La factura final de la fiesta de expansión crediticia

Solo podemos decir que desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta ahora, la economía mundial ha vivido las décadas más prósperas gracias a la apalancamiento de Estados Unidos. Tras la guerra, se inició un ciclo de expansión crediticia de varias décadas: gobiernos, empresas y familias aumentaron su apalancamiento. La gente común también se apalancó, y el valor de sus activos creció rápidamente; muchos compraron casas con préstamos en su juventud, y al envejecer, vendiendo esas propiedades podían financiar su jubilación. El gobierno también dependía de la deuda para mantener en marcha el sistema de seguridad social.

La vida próspera de las dos generaciones anteriores (con apalancamiento) siempre requería que una generación pagara la deuda. Ahora, la capacidad de Estados Unidos para seguir apalancándose es muy limitada, por lo que el sistema de seguridad social depende de la clase media actual. Esa es la lógica profunda de la línea de disparo: cuando el ciclo de expansión crediticia alcanza su pico, el costo de mantener el sistema en marcha debe ser asumido por un grupo, y ese grupo es la clase media contemporánea.

No tienen la riqueza de los ricos ni cumplen con los estándares de ayuda de la «línea de pobreza oficial», por lo que son los blancos perfectos para ser explotados. Los altos costos del seguro médico, los impuestos y la crianza son como «combos» en un juego: si se activa el primero (como el desempleo), los mecanismos posteriores se desencadenan automáticamente: desempleo → pérdida del seguro médico → enfermedad → endeudamiento → colapso crediticio → incumplimiento hipotecario → calle. Todo esto puede ocurrir en solo unos meses.

Para evitar esta línea de disparo, una opción común en la industria de las criptomonedas es el modo de «nómada digital», que en esencia consiste en trasladarse a lugares con costos más bajos. Cuando el costo de vida en Estados Unidos ahoga a la clase media, mudarse a países como el sudeste asiático, Sudamérica o Europa del Este, con costos más bajos, puede ser la única salida realista.