Від смерті Чарлі Кірка, ТікТокер білобокий випускає відео, святкуючи суперечки щодо абортів у США

ТікТокерка, яка називає себе "theprettiestpos666", виклала відео після замаху на Чарлі Кірка, що викликало великий резонанс. Вона іронічно сказала: «Цей чаклун помер, насправді це його власна вина, бо він повинен був носити куленепробивний комір і подібне, це божа воля!» В умовах суспільного осуду вона виклала ще одне відео, в якому заявила, що ще з підліткового віку робила аборти, пишається тим, що є білим сміттям, і що, поки вона жива, гроші самі прийдуть, відео стало вірусним у соціальних мережах, викликавши гнів і шок.

Такий сценарій на перший погляд виглядає абсурдно, але насправді виявляє величезну тріщину у протистоянні двох політичних партій в Америці. Коли одна сторона оплакує смерть людини, інша сторона з насмішкою використовує аборт і божественну волю, одне життя повністю політизовано, перетворившись на споживчий інструмент ідеології, тоді як суперечки в американському суспільстві щодо прав на аборт не припиняться.

Трамп скасував законопроект про право на аборт Roe V. Wade, що викликало протистояння.

Право на аборт у США зазнало значних змін не через смерть Чарлі Кірка чи якусь іронічну відеоприкол на TikTok, а з 2022 року, коли Верховний Суд повністю скасував справу Roe v. Wade. Ці зміни стали можливими завдяки призначенню консервативних суддів Ніла Горсуча, Бретта Кавано та Емі Кoney Баррет під час першого терміна президенства Трампа, що докорінно змінило політичну ідеологію Верховного Суду. Трамп відверто заявляв, що має намір призначити суддів «Pro Life», і, як виявилося, йому справді вдалося сформувати Верховний Суд, який скасував майже півстолітню гарантію права жінок на аборт. ( Reuters: звіт від 25 червня 2022 року)

Ро проти Вейда: колишня віхова справа для прав жінок на аборт у США

Щоб зрозуміти причини виникнення конфлікту, спочатку потрібно зрозуміти історичне значення справи Ро проти Вейда (Roe v. Wade). У 1973 році Верховний Суд США в цьому рішенні закріпив конституційне право жінки на вибір аборту на ранніх стадіях вагітності. Суд визнав, що конституційно гарантоване право на приватність охоплює автономні рішення жінки щодо свого тіла, обмежуючи надмірне втручання штатів в абортивну практику. Roe v. Wade дозволила жінкам США здійснювати вибір щодо репродукції під юридичним захистом, стала важливим прецедентом для глобального руху за права на аборт і є великою символікою прогресу фемінізму.

Однак це рішення з моменту свого ухвалення викликало безперервні суперечки. Консерватори критикують його за те, що воно позбавляє права на життя ембріонів, вважаючи аборт моральною помилкою; демократи ж підкреслюють право жінок на тілесну автономію та рівні права людини, вважаючи, що закон не повинен втручатися в особисті репродуктивні вибори. Ця битва між сторонами, які мають абсолютно різні погляди на правові та моральні стандарти, зробила питання абортів одним з найгостріших у американському суспільстві.

2022 року рішення Roe v. Wade було скасоване Верховним судом, повернувши право на аборт на рівень штатів. Це скасування означає, що базові гарантії для жінок, які існували з 1973 року, були порушені, політики різних штатів безпосередньо вплинуть на репродуктивну свободу жінок, а також підкреслюють боротьбу за владу між політикою, судочинством та суспільством.

Смерть Чарлі Кірка та спірні питання абортів

Чарлі Кірк був одним із представників консерватизму, який тривалий час виступав проти абортів, підкреслюючи святість плоду з моменту зачаття. Його смерть різко контрастує з холодною реакцією деяких інтернет-спільнот. Це протиставлення виявляє, що питання абортів більше не є лише правовою проблемою, а є всеосяжним протистоянням щодо сенсу життя, статевої автономії, релігійних переконань та політичної ідентичності.

У цьому контексті обіцянки та призначення Трампа під час його першої кампанії на пост президента США в 2016 році стають ще більш важливими. Він неодноразово заявляв, що є прихильником pro-life і обіцяв призначити суддів Верховного Суду з антиабортною позицією. Як виявилося, під час його каденції він призначив Ніла Горсача, Бретта Кавано та Емі Коні Баррет, які в підсумку проголосували за скасування рішення Roe v. Wade у 2022 році. Ці призначення змінили ідеологію Верховного Суду, завдавши серйозного удару по захисту прав на аборт у США.

Хто має вирішувати, хто повинен померти?

Тема абортів спочатку повинна була бути дослідженням того, як знайти баланс між повагою до права жінок на автономію їхнього тіла, захистом цінності життя та навіть еволюційною медициною, але зараз вона перетворилася на суперечку про те, «хто повинен померти, а хто повинен жити». Коли TikTok стає сценою для святкування смерті, а судова система – полем битви за реформацію прав, здається, що суспільний простір для обговорення поступово зникає.

Згадую, як під час навчання в університеті в США вчитель англійської мови попросив студентів написати статтю на тему підтримки або протидії абортам. Це викликало справжній переполох: студенти, які підтримували аборти, отримали високі бали, тоді як противники абортів отримали низькі. Після цього вчитель, відповідаючи на запитання студентів, зізнався, що підтримує аборти, що викликало жорстокі протести з боку студентів-противників, які кричали: «Слава Богу, підтримуйте життя», і навіть встали і покинули клас. Це залишило глибокий слід у пам'яті.

Насправді, оскільки в Тайвані аборти легалізовані вже давно, коли автор згадував своїм американським однокласникам про те, що жінки в Тайвані можуть самостійно робити аборти, вони були дуже здивовані. Навіть незважаючи на те, що в штаті Нью-Йорк, США, аборти дозволені, багато жінок підтримують аборти, але все ж є чимало християн, які наполягають на тому, що жінки не можуть робити аборти. Після того, як закон про аборти був скасований Трампом, це призвело до багатьох випадків, коли неповнолітні дівчата ризикували перетнути штат для проведення абортів. (, повідомляє AP 24 жовтня 2024 року. Цю тему можна було б розкрити окремою статтею, але видно, який великий шкоду завдав скасування закону про аборти американському суспільству. Це не тільки призвело до вбивств «любителів життя» і противників абортів, які підтримують Трампа, але й позбавило багато дівчат та дорослих жінок права на «вибір» щодо материнства, що фактично відкотило американський феміністичний рух назад.

Смерть Чарлі Кірка нагадує нам, що дискусії повинні повернутися до основ етики, поважаючи кожне життя, одночасно зберігаючи міру свободи слова. Лише на цій основі суспільство має надію подолати протистояння та знову знайти простір для розуміння і ведення діалогу.

Ця стаття про смерть Чарлі Кірка, ТікТокера, який бездумно випустив відео на святкування суперечностей з приводу абортів в США, вперше з'явилася в Chain News ABMedia.