BlockchainFries

このTAOに注意してください。AIセクターのトークンは現在、ラリーを維持するのに苦労しています。AI暗号通貨セクターの時価総額は数ヶ月前にかなり成長しましたが、TAO自体は利益を維持できていません。以前は$200近くまで急騰しましたが、今は再び下落しています。現在のTAOは$251.50ですが、短期的には弱気の勢いです。
面白いのは、オープンインタレストが6％増加していますが、それは人工的です。スポットCVDは過去一週間で下降しており、ファンディングレートはほとんどネガティブです。これは需要が持続可能でないことを意味し、投機筋はむしろ損失を期待しています。取引レンジは2月中旬から$165-$200 の間に停滞しています。
チャートから見ると、OBVはすでにローカルサポートを下抜けしています。売り圧力が高まっています。ビットコインも$77.77Kに後退しているため、TAOは再び$165 レベルをテストしそうです。トレーダーはそのサポートエリアでエントリーを探すことができますが、AIセクターの時価総額が近いうちに大きく上昇することは期待しない方が良いでしょう。長期的なトレンドは依然として弱気であり、持続可能なブレイクがあるまでレンジ取引が最良の戦略かもしれません。

仮想資産の進化に関するBOKの分析から新たに気づいた興味深い点があります。つまり、より多くの大手機関が暗号通貨の世界に参入するにつれて、仮想資産と伝統的な金融市場との関連性がますます密接になっているということです。BOKは、暗号通貨の価格のボラティリティと株式のそれが同期し始めていると指摘しており、特にスポットETFが開始され、機関投資家が一斉に参入していることが背景にあります。
最も興味深いのは、彼らのスピルオーバー効果に関する発見です。要するに、暗号市場でショックが起きると、その影響が伝統的な金融市場に波及する可能性があり、特に金融政策の変更やマクロ経済危機があった場合には顕著です。これはもはやローカルな話ではなく、システミックリスクとして注意が必要な状況です。
しかし、韓国国内では、BOKはスピルオーバー効果は依然として限定的だと見ています。なぜなら、まだ機関投資家の参入が少なく、暗号金融商品も多くないからです。市場は依然としてリテール投資家が支配しています。しかし、これがBOKからの警告です。韓国が仮想資産の機関化を進め続けると、この関連性はさらに深まり、ショックの伝達リスクは劇的に増加するでしょう。
したがって、BOKは堅牢な規制とリスク管理システムの重要性を強調しています。彼らは、機関化のプロセスがコントロールされた状態で進行し、システミックな金融リスクが無制限に拡大し

最近、Based FoundationからのTGEトークンBASEDに関する発表を見ました。
彼らは約1ヶ月前に公式TwitterでTGEの詳細を完全に公開する予定だと言っていました。
かなり興味深いですね、これはBASEDトークンがどのように一般にリリースされるかについての話です。
TGEの詳細に興味がある人は、最新情報を得るために彼らの公式アカウントをフォローする必要がありそうです。
このTGE計画について詳しい情報を持っている人はいますか？

私は昨日、柴犬（Shiba Inu）の価格が下落しているのに気づきました。3.3％下落し、これは3週間ぶりの最初の赤いローソク足です。おそらく、一時的に続いていたポジティブな勢いが失われ始めているようです。より懸念されるのは、SHIBがついに3月初めから価格を支えていたトレンドラインのサポートを突破したことです。動的サポートは、2月の暴落時に底値となった$0.00000523のレベルです。現在、SHIBは$0.00000577で終値をつけており、週足チャートでは強気の包み足パターン（ベアリッシュ・エングルフィング）が出ており、売り手が本格的に再び動き始めているようです。取引量も減少しており、市場参加者は慎重になっています。
もしShiba Inuが$0.00000520以下にブレイクした場合、2月の最低値$0.0000050に戻る可能性があります。ややポジティブな点としては、SHIBは3月に形成された平行チャネル内に留まっているため、事態が悪化する前にもう一つの防衛ラインがあることです。ただし、正直なところ、現在のすべてのシグナルは下方向を示しています。強気のダイバージェンスや他の良い兆候は見られません。もしあなたがShiba Inuを保有しているなら、そのサポートレベルを注意深く監視する価値はあります。このチャネルもブレイクした場合、買い意欲があるのか、それともさらに下落するのか

等等，buildpad 这个项目好像真的要动了？最近在链上看到资金在进，有点想关注一下 🤔 听说 buildpad 的机制还不错，这种启动期的项目历史上都容易出现不错的涨幅。我在想是不是应该提前上车，感觉 buildpad 这波可能就是那种错过就后悔的机会。有人已经在 Gate 上跟进 buildpad 了吗？这轮新项目启动，感觉每次都是一样的套路，但就是容易赚钱 😅 buildpad 现在进场会不会太晚了？

私たちが実はまだ安定コインを本当に理解していないことに気づいたばかりです。みんなただ供給量が3,000億を突破したと言うだけで、実際に誰が持っているのか、資金はどれくらい速く動いているのか、そもそも何のために使われているのかについてはあまり語られません。
最近Duneがかなり詳細な安定コインのデータセットを公開し、その結果はかなり目から鱗でした。つまり、供給の状況は見出しの大きな数字よりもはるかに複雑だということです。
USDTは依然圧倒的に支配的で1890億以上を占めていますが、USDCはすでに770億に追いついています。ブロックチェーンから見ると、イーサリアムが依然として大部分の供給を保持していますが、TronやSolanaも重要な役割を果たしています。興味深いのは、昨年急成長したチャレンジャー系の安定コインです—USDSは376%、PYUSDは753%、RippleのRLUSDは非常に低いレベルから1800%も跳ね上がっています。
しかし、ここで面白い現象が起きています。総供給量は増え続けているのに、その分布はむしろ一部の大手プレイヤーに集中しつつあります。USDTとUSDCは非常に広範なホルダー層を持ち、136万と360万のユニークアドレスがありますが、USDSのような他の安定コインは、トップ10のウォレットに90%が集中しています。これは、すべての安定コインが同じように作

最近、米国議会の立法進展がかなり重要になってきているのに気づきました。2月26日の銀行委員会の意見聴取では、デジタル資産の銀行システムへの統合の立法的意味について真剣に議論されました。これはもはや周辺の話ではなく、ワシントンの主要な焦点となっています。
興味深いのは、パラダイムシフトが起きていることです。以前は米国の規制当局は取り締まりを強硬に行っていましたが、今では正式な枠組みを整え始めています。特に、ステーブルコインや銀行主導の暗号活動に関してです。これは私たち利用者にとって大きな変化を意味するかもしれません。
その会議で最も騒がれたトピックの一つは、GENIUS法案です。OCCはその実施方法について376ページの提案を出しました。核心は：ステーブルコインが保有者に利回りを提供してもいいのか、という点です。いくつかの議員は、ステーブルコインが銀行より高い利息を支払うと、大規模な預金流出が起きるのではと懸念しています。しかし正直なところ、今のところ大規模に資金が銀行からステーブルコインに流出した証拠はありません。
また、CLARITY法案も交渉中です。これは非常に重要で、取引所やウォレット提供者の明確な枠組みを設定します。これが成立すれば、規制が曖昧で突然閉鎖されるリスクを減らせます。リテールユーザーにとっては、より多くの法的確実性を意味します。
さらに、暗号ネイティブのエンティ

最近、ビットコインETFのスポットが期待されたほどの買い圧力をもたらさない理由について興味深い議論がありました。最初は特定の取引会社を非難する声も多かったですが、実際の問題はそれ以上に深いところにあります。
その鍵はETF自体の構造と、Reg SHOによって作られた抜け穴にあります。こういう仕組みです：投資家がビットコインETFの株式を購入すると、許可された参加者(AP)（Authorized Participants）が、その需要を満たすために、直接スポットのビットコインを市場で買う必要はありません。彼らはReg SHOの特定の規制例外を利用して、ETFの株式を作りながら、先物やその他のデリバティブを使ってポジションを保護します。
これが問題です。Reg SHOの仕組みにより、彼らは本来のアービトラージを「迂回」できるため、スポットビットコインの需要を促進すべき自然な価格連動を妨げることになります。もっと多くの人がETFを買えば、より多くのAPが実際のビットコインを買わなければならなくなり、価格圧力が上がるはずですが、Reg SHOの抜け穴のおかげで、実際のビットコインを買わずに需要を満たすことができてしまいます。
つまり、「悪者」は特定の企業ではなく、従来の金融システムそのものであり、機関投資家の仲介者が本来の仕組みの外で動けるようにしているのです。保護のために設計されたReg

先ほどビットコインが$77.82Kのレベルを突破したのに気づいた。前のレベルからかなり堅実に動いている。でも、面白いのは価格だけじゃなくて、この動きを実際に何が推進しているのかということだ。
AlturaのRanveer Aroraによると、背景でいくつかの要因が働いている。最も重要なのはポジションのリセット—基本的にトレーダーたちがお互いにポートフォリオを調整している状態だ。さらに、ハルビング後、市場の供給弾力性が劇的に変化している。供給がより非弾性になり、需要の急激な変化に対応しにくくなる。これにより、価格はより不安定になり、動きも鋭くなる傾向がある。
Aroraはまた、ETFの流入が引き続き堅実な構造的サポートを提供していることを強調した。でも、より直接的に推進しているのは？ポジショニング調整、ハルビング後の供給弾力性の変化、そして流動性の期待増加の組み合わせだ。暗号市場では、売り圧力が吸収されてポジションがローテーションし始めると、レバレッジフローやデリバティブが価格発見を加速させることが多い。今まさにその現象が起きている。
彼はまた、ビットコインの動きは依然としてグローバル流動性環境と非常に密接に関連していることを指摘した。ビットコインは、通常の安全資産ではなく、むしろグローバル流動性の高βエクスプレッションのようなものだ。
一方、LetsExchangeのAlex J.

だから、2026年末に予定されている大規模なイーサリアムのアップグレードについて話す必要がある。これは単なる技術的なアップデートではなく、イーサリアムが真に中立的なグローバル決済層としてどのように位置付けたいかに関わるものだ。
その核心はEIP-7805で、通称FOCILまたはFork-Choice Enforced Inclusion Listsと呼ばれるものだ。コンセプトはシンプルだが強力で、プロトコルはブロックビルダーに対して公開リストからのトランザクションを含めることを強制し、そうしない場合はネットワークによってブロックが拒否される。これは「社会的期待」からプロトコルレベルのハードな保証への大きなシフトだ。
この背景はこうだ。現状、イーサリアムのシーケンスを担当する高度なビルダーはごく一部で、多くのトランザクションを処理している。効率的ではあるが、これがボトルネックを生んでいる。もしビルダーが規制や競争上の理由でトランザクションを除外する決定をした場合—例えばTornado Cashに関するものだ—トランザクションは大きく遅延する可能性がある。Tornado Cashのケースはその一例だ。現在、一部のバリデーターは米国の規制に従うためにTornado Cash関連のトランザクションを自主的に除外している。しかし、FOCILが導入されれば、そのような検閲は技術的に不可能になる

ちょうどビットコインのテクニカル分析で面白いものに気づいたところです。今現れている弧状のフロアパターンは、昨年の130％のラリーの直前に形成されたパターンと非常に似ています。ただし、違う点は、現在の市場状況は以前よりもはるかに複雑になっていることです。
これが今起きていることです：ビットコインは連続25日間、極端な高リスクゾーンに迷い込んでいます—これは記録開始以来最長です。歴史的に、このような弧状のフロアパターンは、強力なブルマーケットの前に市場の投げ売り（キャプチュレーション）を示唆することが多いです。この理論は、さまざまな投資家グループが保有する供給とBTC価格のオンチェーンデータによって裏付けられています。
しかし、問題は：今のトレーダーのポジションは、急激な上昇の可能性と一致していません。過去30日間の需要は、プラスとマイナスの間で変動しています。売り圧力は和らいでいますが、それに代わる一貫した買いが見られません。したがって、この出現している弧状フロアパターンは、実際の底値シグナルではなく、長期的な調整の可能性もあります。
ETFのダイナミクスも懸念を増しています。金ETFは、過去90日間にわたり、ビットコインスポットETFの流入を上回っています。ビットコインの資金流出も記録されています。これは、投資家が依然リスク回避的であり、暗号資産よりも伝統的な資産を好む傾向が続いて

やっと知ったけど、ZeroLendは3年間の運営の後に閉鎖されたんだね。理由はかなり多いけど、彼らがサポートしていたいくつかのブロックチェーンの流動性が低下したことや、オラクルプロバイダーもサポートを撤退し始めたことがある。さらにひどいのは、プロトコルが成長し始めたときに、海賊や詐欺師たちが興味を持ち始めたという話だ。だから、このプラットフォームは今、安全にユーザーの資産を引き出すことに集中していると言っている。彼らは、Manta、Zircuit、Xlayerのようなチェーン上の資産については、流動性が非常に低下していると述べている。いくつかのユーザーファンドは、流動性の低いエリアや非アクティブなエリアに閉じ込められている。今は、影響を受けた資産を再配布するために、スマートコントラクトのタイムロックをアップグレードしているところだ。去年のLinea攻撃の被害者たちも気の毒だね。彼らは、チームが受け取ったLINEAのエアドロップの割当から部分的な返金を受けることができるだろう。これは、暗号資産には流動性からセキュリティまで多くのリスクがあることのリマインダーだ。みんなはこういう状況を経験したことはある？

キャピトルヒルで私たちの暗号コミュニティにとってかなり深刻な何かが起きています。29人の米国議員がCBDCを永久に禁止するために強く圧力をかけており、一時的な妥協には満足していません。彼らは、2031年までしか適用されない禁止措置では私たちの金融の自由とプライバシーを守るには不十分だと考えています。
では、議会はこの点で何を意味しているのでしょうか？これは、少なくとも一部の米国の政策立案者が政府管理のデジタル通貨の実際のリスクを理解し始めている兆候です。マイケル・クラウド議員とその同僚たちは、マイク・ジョンソンとジョン・スーンドに宛てて書簡を送り、CBDCは単なる延期ではなく、永久に禁止されるべきだと明確に述べています。
興味深いのは、そのタイミングです。上院の委員会は最近、HR 6644を公開しました。これは300ページの法案で、CBDCを2031年まで禁止する内容を含んでいますが、反CBDCの議員たちはそれだけでは不十分だと述べています。彼らは、HR 1919 (Anti-CBDC Surveillance State Act)をより強力なバージョンとして参照していますが、最新の改訂では弱体化されています。一方、マイク・リー上院議員のS 464も、上院でCBDCを完全に阻止しようとする独自の試みとして浮上しています。
彼らの理由は非常に明確です：CBDCは違憲の金融監視のための

先ほどCryptoQuantで見たところ、Galaxy DigitalがまたBTCの動きを活発にしているようだ。今回は約700BTCが移動されており、これは過去数週間の間に何度も起きていることではない。以前には、Galaxy Digitalは数時間で1,300BTC以上を送金しており、その合計動きはすでに2,000BTCを超えている。CryptoQuantのアナリストMaartunnがこの活動を追跡しており、どうやらGalaxy Digitalは売却や大規模なポートフォリオリバランスの気分になっているようだ。かなりの量であり、特に現在のBTC価格が高水準にあることを考えると、注目に値する。これはGalaxy Digitalのような機関投資家からの何らかのシグナルかもしれないので、監視するのは面白い。

最近、私はビットコインのハッシュレートの興味深いシグナルに気づきました。いくつかのアナリストは、50％の下落の最悪の局面はすでに通過した可能性があると述べており、2022年12月にビットコイン価格が一時的に$15,500に達したときの状況に似ています。今回は同じパターンが再び見られます。
つまり、マイナーは通常、採掘収益が運用コストを下回ると降伏します。彼らは機械を停止し、電気代を支払うためにビットコインを売却せざるを得ません。これが一般的に底値に近づいているシグナルとなります。歴史は、2011年以降約20回のマイナーの降伏が起きており、そのほとんどがローカルまたは主要な底値と一致しています。
今のところ興味深いのは、ハッシュレートが回復し始めており、マイナーの信頼感も戻ってきていることです。現在のビットコイン価格は$77,800で、以前の推定平均生産コスト約$66,000を下回っています。これは通常、ディープバリューと見なされるゾーンです。したがって、回復の勢いはすでに始まっている可能性があり、2022年11月の状況に似ています。

ジョイパーマンのワシントンにおける規制の勢いに関するレポートを読んだ後、正直なところ興味深い点がいくつかあった。どうやら私たちは暗号通貨業界にとって異なるフェーズに入っているようだ、特に包括的な暗号法が数ヶ月以内に成立する可能性がある場合は。
話はこうだ - これまでデジタル資産の分野はグレーゾーンで運営されており、規制はバラバラにやってきて明確な調整がなかった。しかし今や焦点は、部分的な執行ではなく積極的な法律制定に移っている。ジョイパーマンのアナリストたちは、もしこの市場構造に関する法案が通れば、保守的で機関投資家にとって待ち望まれていた「ゴーサイン」になる可能性があると言っている。
私たち一般ユーザーにとって、これは実際に何を意味するのか？まず、より明確な安全性だ。構造化された暗号法により、取引所は運営資金とユーザーの預金を分離しなければならなくなる—つまり、私たちのお金は企業のキャッシュフローと混ざらなくなる。そして、プロジェクトに対する開示基準がより厳格になり、ステーブルコインに対してもより堅実な準備金要件が求められる。これは非常に重要だ、なぜならステーブルコインはDeFiの背骨だからだ。
最も興味深いのは、伝統的な銀行システムとの統合の可能性だ。想像してみてほしい、BTCやETHを銀行アプリから直接管理できるようになり、普通の株と同じレベルの監督下で操作できるとしたら。

面白いのは、過去16年間の休暇期間中のビットコインの価格推移を見ることです。今は2026年、ビットコインは約77,600ドルの周辺で変動していますが、振り返ってみると、そのボラティリティははるかに激しいものでした。
2009年の最初は、ビットコインにはまったく市場価格がなかった時期から始まり、2013年には1100ドルへの急騰という大きな勢いを見せました。あの頃は暗号通貨市場にとって狂乱の時代でした。でも、その後2014年にはMt. Goxの崩壊が起き、コミュニティ全体を揺るがせました。
興味深いのは、ビットコインがどのようにして耐え、成長し続けてきたかです。2020年は機関投資家の採用により大きな変化をもたらし、その勢いはその後も続きました。2025年の終わりには、ビットコインの価格が6桁のエリアに達する場面もありましたが、その後かなりの調整局面も見られました。
現在、市場の不確実性が依然として高い状況の中で、ビットコインの価格動向は引き続き注目の的です。各休暇期間ごとに、このデジタル資産がさまざまな経済要因や市場のセンチメントにどのように反応するかについて新たな物語が生まれています。長期的な視点から見ると、今日見られるボラティリティは、実は2009年以降のビットコインの歴史の中ではごく普通の範囲内に収まっています。

わあ、FoundationマーケットプレイスのNFTは完全に閉鎖された。どうやら創設者のKayvon Tehranianはプラットフォームを他の人に売ろうとしたが失敗し、最終的にシャットダウンを決めたようだ。インフラはすでに停止されており、戻るつもりはない。
面白いのは、年初に彼が所有権をBlackDoveに移譲したことだ(デジタルアート展示会社)、しかしBlackDoveは深く調査した結果、Foundationを続けるよりも自分たちでマーケットプレイスを作る方が価値があると感じた。結局、コラボレーションは解消された。
ローンチ以来、Foundationは売上高が$230 百万に達し、有名なアーティストのオークションも含まれていた。ジェン・スターク、ジェームズ・ジーン、さらにはエドワード・スノーデンも参加していた。今はすべて閉鎖されている。これは、集中型インフラに保存されたNFTは非常にリスクが高いという再認識を促すものだ。多くのNFTマーケットプレイスが崩壊しており、このセクターに対する懐疑的な見方が強まっている。x2y2や他のプラットフォームも似たようなドラマを経験している。皆さんは、中央集権型NFTマーケットプレイスをまだ信じていますか？

AutoHash、スイス発のクラウドマイニングサービスプロバイダーは、最近、暗号通貨ユーザーの注目を集める最新のマイニングアプリをリリースしました。このプラットフォームは、さまざまな契約パッケージを提供しており、その中でも特に話題になっているのは、45 TH/sのスペックを持つHydro Farm Primeです。
AutoHashの魅力は、再生可能エネルギーへのアプローチと操作の簡素化された機能にあります。彼らは数クリックだけで操作できると述べています。また、AI技術を用いてマイニングのパフォーマンスを最適化し、スイスの規制に完全に準拠していると主張しており、透明性を重視するユーザーにとっては大きな売りとなっています。
流布している情報によると、Hydro Farm Primeのパッケージは、アクセスの容易さと応答性の高い支払いシステムの組み合わせにより、ユーザーの間でかなり人気があるようです。AutoHashは、ビットコインのマイニング運用の安定性と効率性へのコミットメントを強調し続けており、クラウドマイニングに興味のある人々にとっては魅力的なポイントとなっています。最新のクラウドマイニングモデルに興味があるなら、AutoHashはぜひチェックしてみる価値がありそうです。

最近、OpenClawのプラグイン市場ClawHubに関するかなり懸念されるニュースが出ました。セキュリティ研究者は、そこに流通している危険なスキルが1,184以上も特定されました—マーケットプレイスとしてはかなり多い数字です。
最も憂慮すべきは攻撃の規模です。単一の攻撃者が677の悪意のあるパッケージをアップロードしており、これは全悪意のあるスキルの約57%が一つのソースから来ていることを意味します。彼らはSSHキー、暗号通貨ウォレット、ブラウザのパスワードにターゲットを絞り、逆シェルを開くことさえ可能です。つまり、もしこのプラットフォームのスキルを持っていれば、敏感なデータがすぐに漏洩する可能性があります。
データによると、ClawHubの総スキルの36.8%が少なくとも一つの脆弱性を持っています。さらに悪いことに、OpenClawのインスタンスが82か国で135,000以上も公開されており、多くの人が潜在的に露出している状態です。
最もダウンロードされているスキルは「What Would Elon Do」で、これは最も危険なもので、脆弱性が9つあり、そのうち2つはクリティカルレベルです。このスキルは4,000回の偽ダウンロードを記録し、ランキング1位になっています。彼らは主にユーザーやAIエージェントをターゲットに、ClickFixのソーシャルエンジニアリングやプロンプトイン