コメント:AIが年末のサマリーと、月間60,000件の注文の売上の背後にある隠れた懸念を書きます

先日の報道によると、ショッピングプラットフォームで「年末まとめAI」などのキーワードで検索すると、関連商品が多く、月間売上が6万件を超える店舗もあり、こちらも多くの評価をいただいています。

この点に関して、北京日報のコメンテーターは、年末の総括を設定するすべての部門と企業の本来の意図は、旧年度の作業のレビューと新年の配置の見通しを通じて、ギャップをチェックして埋め、経験を要約し、作業の質と効率を向上させることであるとの記事を掲載しました。 年末の要約の価値は、個人がどれだけ注意を払っているかに大きく依存します。 そういう意味では、AIのゴーストライターにせよ、誰かにナイフを掴んでもらおうと、いったん個人的な思考が欠けていると、最後のレトリックがどんなに華やかでも、どんなにハッタリの形があっても、核心が欠けていても、自分のハードな文章には及ばないはずです。 逆に、ただ寄せ集めて対処しているだけでは、AIのことは書けないかもしれません。

AIによる描画からエッセイの執筆、PPTやコピーライティングまで、AIが論争を巻き起こしたのはこれが初めてではありません。 論争の核心は、AIが人間の思考に取って代わるのか、それとも人間の思考とイノベーションを弱体化させ、その結果、AIは高度に知能化され、人間はますます知能を失っていくのか、という比較にならないほど満場一致です。 よく考えてみれば、この一般的な懸念と慎重さ自体が、人間がアルゴリズムよりも優位に立っているところです。 AIなどの高度な製品の場合、洪水獣として扱う必要はなく、その利点を十分に発揮し、その便利さと効率性を享受するだけでなく、冷静に境界線を引くことができます。 AIの活用と惰性を同一視する必要がないのと同様に、この慎重な姿勢は、私たちが新しいテクノロジーをより合理的に受け入れるようになるに違いありません。