Sam Bankman-Friedは、詐欺の有罪判決と110億ドルの没収命令を覆すよう、米国最高裁判所に上告受理申立書を提出した。申立書では、FTXとAlamedaが顧客に返済するのに十分な資産を保有していたことを示す証拠をBankman-Friedが提出するのを第一審裁判所が妨げたこと、また110億ドルの没収が、過大な罰金を禁じる合衆国憲法修正第8条に違反することを主張している。現在は消滅した暗号資産取引所FTXを共同設立したBankman-Friedは、顧客資金を不正流用し、投資家や貸し手を欺いたとして、陪審が詐欺、共謀、マネーロンダリングに関する7つの罪状で有罪評決を下した後、25年の禁錮刑に服している。 申立書は、第一審裁判所がBankman-Friedに対し、「FTXとAlamedaは一時的に流動性を失っていたものの、最終的に投資家と顧客に全額返済するのに十分な資産を保有していた」ことを示すのを妨げたと主張している。さらに、「顧客に返済するのに十分以上の資産が常に利用可能だった(実際、現在では相当な利息を付して返済されている)」とも主張している。Bankman-Friedはま
Sam Bankman-Fried氏は、不正行為に関する有罪判決と110億ドルの没収命令を覆すよう、米連邦最高裁に上告受理申立書を提出したと報じられている。FTXの共同創設者である同氏は現在、詐欺、共謀、マネーロンダリングに関する7件の罪で有罪判決を受け、25年の禁錮刑に服している。 申立書では、裁判所が証拠を不適切に扱ったと主張している。具体的には、裁判所が、FTXとAlamedaには顧客への返済に十分な資産があったことを弁護側が示すのを妨げる一方、検察側には顧客が被った巨額の損失を強調することを認めたとしている。Bankman-Fried氏はまた、110億ドルの没収は、過大な罰金を禁じる合衆国憲法修正第8条に違反すると主張している。最高裁は今年後半、この事件を審理するかどうかを判断する見込みだ。