暗号化世界の"1984"：WorldcoinはどのようにOrbを使ってビッグブラザーの視線を再構築するか

原文タイトル：世界のバイオメトリックIDモデルは自己主権への脅威か？

原文著者：アミン・ハクシャナス

オリジナルソース:

翻訳：Daisy、火星ファイナンス

Worldcoinは、身分証明を通じて金融の普及を実現すると主張していますが、批評家はそれが分散化、プライバシー、自主性を犠牲にする可能性があると警告しています。

暗号業界は常に議論が絶えませんが、サム・アルトマンのWorldcoin（元Worldプロジェクト）のように集中的な注目を集めるプロジェクトは少ないです。このプロジェクトは虹彩スキャンを通じて人間のユニーク性を検証し、WLDトークンを世界中に配布することを約束しており、金融包摂のツールを自称しています。しかし、批評家はその生体認証手段が侵襲的であり、過度に中央集権的で、分散型の理念やデジタルプライバシーの精神に反していると指摘しています。

この論争の中心にあるのは、独自のハードウェア、クローズドな検証方法、中央集権的なデータパイプラインに依存する生体認証システムは、本質的に分散化されているということです。 ホロニム財団の共同設立者であるシェイディ・エル・ダマティ氏は、コインテレグラフに対して「分散化は技術的なアーキテクチャであるだけでなく、ユーザーコントロール、プライバシー、自律性の哲学でもある」と強調した。 世界の生体認証モデルは、この哲学に根本的に反しています。 "

El Damaty氏は、マルチパーティコンピュテーション(MPC)やゼロ知識証明(ZK)などのツールを使用しているにもかかわらず、WorldがカスタムハードウェアOrbと中央集権的なコード展開に依存していることが、その公言する分散化の主張を解消していると指摘しています。 「この設計の本質は、『単一の人間の識別』という目標を達成することですが、権力の集中化は単一障害点を生み出し、リスクを制御し、最終的には分散化の核心的な約束を破ることになります。」

Worldの広報担当者は、「中央集権的な生体認証インフラストラクチャは使用していません」と反論し、World Appは非管理モデルであり、ユーザーは常に自分のデジタル資産とWorld IDを制御できることを強調しました。 プロジェクトチームによると、Orbが虹彩コードを生成した後、「虹彩の写真はエンドツーエンドの暗号化データパケットの形でユーザーの携帯電話に送信され、すぐにOrbから削除されます」、そして虹彩コードは匿名化され、複数の関係者によって処理され、「個人データは保存されません」。

Privado IDとBillions.Networkの共同創設者Evin McMullenは、Worldの生体認証モデルは"本質的に去中心化の理念に反するものではない"と述べたが、データの集中化、信頼の仮定、そしてガバナンスのメカニズムなど、具体的な実施の面では依然として課題に直面している。

技術の越境における一般的な手法？

エル・ダマティ氏は、OpenAIによる「不正なユーザーデータ」の大量スクレイピングを、Worldの生体情報収集になぞらえた。 彼は、これはイノベーションの名の下にテクノロジー企業によるデータ略奪の一般的なパターンを反映していると主張し、そのような慣行はプライバシーを侵食し、進歩を装って監視を常態化する可能性があると警告しています。

「皮肉なことに、OpenAIはモデルのトレーニングのために大量の不正なユーザーデータをスクレイピングすることから始めました。そして今、Worldcoinはデータ収集に対するこの積極的なアプローチを生体認証空間に拡張しています。」 「2023年のカリフォルニア州の集団訴訟は、OpenAIとMicrosoftが同意なしにインターネットから3,000億語をスクレイピングし、子供を含む何百万人ものユーザーの個人データを含んでいると非難しています。 2024年、Canadian Media AllianceもOpenAIを、そのコンテンツをChatGPTのトレーニングに無断で使用したとして提訴しました。

Worldは、この類推を断固として否定し、OpenAIから独立していることを強調し、個人データを販売も保存もせず、マルチパーティ計算やゼロ知識証明などのプライバシー保護技術を使用していると述べています。 しかし、プロジェクトチームは多言語ガイド、アプリ内学習モジュール、パンフレット、ヘルプセンターを通じてインフォームドコンセントを確保すると主張していますが、批評家は依然として懐疑的です。 「Worldが現在ターゲットにしている発展途上国の人々は、この種の個人データを「販売」するリスクに魅了され、気づいていない可能性が高い」とエル・ダマティ氏は警告した。

2023年7月の発売以来、Worldは多くの国で規制上の抵抗に直面してきました。 ドイツ、ケニア、ブラジル、その他の国の政府は、ユーザーのバイオデータの安全性について懸念を表明しています。 最新の後退はインドネシアで発生し、規制当局は5月5日に同社の登録証明書を差し控えました。

デジタル排除のリスク

Worldなどの生体認証システムの普及に伴い、その長期的影響が疑問視されています。同社はそのモデルが包摂的であると主張していますが、批評家は虹彩スキャンに依存してサービスを解除することが世界的な不平等を悪化させる可能性があると指摘しています。

"生物データが基本的なサービスを受けるための前提条件となると、実際には社会的階層が生まれます。"El Damatyは述べています。"最も敏感な情報を提供することに同意（または強制される）した人々はアクセス権を得ますが、拒否する者は排除されます。"

Worldは、その契約が生体認証なしで基本サービスに参加することを強制しないと主張しています："World IDが未検証でも、機能の一部を使用できます"。さらに、システムはゼロ知識証明（ZKP）技術を採用しており、行動を特定のIDや生体データに追跡できないことを保証しています。

別の懸念として、Worldが監視ツールに変わる可能性があると考えられている——特に権威主義国家において——その集中化された生物データの保存方法が権力機関によって悪用される可能性があるためだ。Worldはこの主張を反論し、そのIDプロトコルが「オープンソース、許可不要」であり、政府が利用してもユーザーの行動をその生物データと関連付けることはできないと強調している。

この論争は、ガバナンスにも波及しています。 Worldは、そのプロトコルが分散化に向かっていると主張していますが(オープンソースの貢献やホワイトペーパーのガバナンスの章など)、批評家は、実質的なユーザー所有権がまだ欠落していると主張しています。 「生物学的データや個人データを中央集権的に保存することなく、人間の本性を検証できるシステムを構築する必要があります。そのためには、ゼロ知識証明、分散型ガバナンス、企業ではなく個人の手に権力を委ねるオープンスタンダードが必要です」とエル・ダマティ氏は述べています。 "

安全なアイデンティティ認証システムの開発の緊急性には理由があります。人工知能技術がますます進化するにつれて、サイバー空間における人間と非人間の行動者の境界があいまいになっています。

"人工知能とアイデンティティ認証の交差領域のリスクは、特定の政府体制や地域に限定されるものではない"とPrivado IDのMcMullenは述べています。彼女は、人間とAIエージェントの信頼できる検証メカニズムが欠如している場合、デジタルエコシステムは偽情報、詐欺から国家安全保障の脆弱性に至るまで、ますます深刻な脅威に直面することになると指摘しました。

マクマレンは次のように付け加えました："これは国家安全保障の悪夢と言える - 責任を追及できず、検証不可能な非人間的行為者が現在、世界のシステムやネットワークに浸透する可能性があるが、従来のシステムはそのような検証や状況論理に対して全く設計されていない。"