一、はじめに
ブロックチェーン技術や仮想通貨の急速な発展に伴い、仮想通貨は世界中でますます広く利用されるようになっています。 しかし、長所と短所がある一方で、仮想通貨の匿名性、実現の容易さ、分散化により、マネーロンダリングやオンラインカジノ、違法な資金調達などの犯罪活動の道具となっています。
司法実務において、司法処分に関与する仮想通貨の価格を評価する必要があるかどうかは、一部の人々にとって論争の的となっています。 一方では、価格評価は、ケースに関与する仮想通貨の価値を明確にするのに役立ち、これはその後の処分に便利です。 一方で、仮想通貨の価格評価は、市場のボラティリティや統一基準の欠如などから物議を醸す可能性があり、さらには規制上のレッドラインを越える可能性さえあります。 本記事(web3_lawyer)の著者は、仮想通貨の司法処分における価格査定の必要性を論じ、その現状と課題を分析します。
二、価格評価とは何ですか？
価格評価とは、一般に、司法機関が専門の第三者機関に、刑事事件に関与する資産の価値決定、属性の特定、または技術分析の実施を委託するプロセスを指します。 その目的は、事件の調査、起訴、裁判のための客観的かつ科学的な根拠を提供し、事件に関与する資産の処分が合法かつ公正であることを保証することです。 刑事事件では、司法評価は通常、財産の価値の推定、物的証拠の技術的評価などを伴います。 たとえば、事件に関与する不動産や車両などの伝統的な財産の司法評価は、その市場価値を明確にし、盗品の回収や財産罰の執行の参考にすることができます。
司法評価の中心的な役割は、司法プロセスの公正性と証拠の信頼性を確保することです。 専門機関の評価を通じて、司法は権威ある評価報告書を入手し、主観的な判断の恣意性を減らすことができます。 さらに、司法評価は、事件に関与する財産の処分に関する定量的な根拠も提供し、財産の処分の透明性と標準化に役立ちます。 しかし、仮想通貨の司法処分という新たな分野では、司法評価の適用性が新たな課題に直面しています。
(1)仮想通貨の司法処分の現状
中国では、事件に関与する仮想通貨の司法処分は通常、公安機関が主導し、廃棄方法には封印、差し押さえ、廃棄、実現が含まれます。 しかし、仮想通貨の特殊性により、その廃棄プロセスは複数の困難に直面しています。 まず、仮想通貨はブロックチェーンネットワークに保存されており、差し押さえや差し押さえには技術サポートが必要となります。 第二に、仮想通貨の価格は激しく変動し、廃棄時間の選択は廃棄効果に直接影響します。 最後に、統一された廃棄基準が不足しているため、地域の慣行に大きな違いが生じています。
司法実務では、通貨が関係するほとんどの刑事事件では、事件に関与する仮想通貨の価格が評価され、その価値が決定されます。 たとえば、司法当局は、市場の状況を参照して、事件に関与するビットコイン、イーサリアム、テザーなどの評価を第三者機関に委託します。 しかし、このアプローチは実際には物議を醸しています:一方では、価格評価は処分の価値基準を提供することができます。 一方で、市場の変動や評価機関の資質などにより、評価プロセスに疑問が投げかけられることもあります。
(2)価格評価の必要性の分析
理論的には、仮想通貨の価格評価は司法処分において一定の意味を持ちます。 まず、評価により、事件に関与する仮想通貨の価値が明確になり、盗まれた商品や損失を回復するための基礎を提供することができます。 第二に、評価結果は、量刑が犯罪収益と一致し、当事者の合法的な権利と利益を保護することを保証するために、財産罰の執行の参考として使用することができます。 最後に、司法評価は、処分の透明性を向上させ、恣意的な処分によって引き起こされる誤審を回避するのに役立ちます。
しかし、現在の中国の規制の枠組みの下では、仮想通貨の価格評価の必要性は議論の余地があります。 2021年9月15日、公安部、最高人民検察院、最高人民裁判所、中国人民銀行を含む10の部門が発行した「仮想通貨取引における投機リスクのさらなる防止および取り扱いに関する通知」(以下「9.24通知」という)は、仮想通貨は法定通貨と同じ法的地位を持たないこと、および関連する取引活動は違法な金融活動であることを明確に指摘し、国内の機関が仮想通貨取引の価格設定サービスを提供することを禁止しています。 その結果、仮想通貨の価格設定サービスの提供は、偽装して仮想通貨取引を支援していると見なされる可能性があり、規制のレッドラインを越えるリスクがあります。
さらに、仮想通貨の価格評価は、実際には運用上の困難に直面しています。 まず、仮想通貨市場の価格は大きく変動し、短期間で評価結果が無効になる場合があります。 第二に、評価機関の資格と評価方法の科学性を統一することが難しく、評価結果の信頼性が欠如している。 最後に、貨幣関連犯罪の刑事弁護において、価格鑑定評価が被疑者を告発する材料として検察に受け入れられたとしても、従来の司法鑑定評価報告書のように鑑定評価報告書が弁護側に受け入れられることは難しく、鑑定機関に対する弁護側の苦情や報告の引き金となることさえあります。
上記の分析に基づき、著者は仮想通貨の価格評価が司法処理において実施可能であるが、必ずしも必要ではないと考えている。
IV. むすび
仮想通貨の司法処分は非常にニッチな実務問題ですが、現在、理論的および実践的なサークルから大きな注目を集めています。 近年では、仮想通貨の廃棄に関する学術フォーラムやセミナーが開催され、学者たちは破綻処理のプロセスや規制政策、技術支援などについて深く議論しています。 しかし、筆者の見解は、「9.24通知」に代表される規制政策が改訂または調整されない限り、事件に関与する仮想通貨の司法処分の価格評価における「痒いところを掻く」というジレンマを取り除くことは常に困難であるということです(さらには、通貨が関係する刑事事件全体においても)。 仮想通貨の特別な性質は、刑事事件に関与する財産を処分する従来のモデルに完全に適用できないと決定しています。
将来的には、仮想通貨の司法処分の完全な標準化を促進するために、次の側面で努力する必要があります:まず、関連する法律、規制、および規制政策を改善し、仮想通貨の司法処分の手続きと基準を明確にします。 第2は、技術支援を強化し、司法機関が仮想通貨を押収・処分する能力を向上させることです。 3つ目は、国際基準に沿った廃棄モデルを探求し、他国の経験から学ぶこと(例えば、事件に巻き込まれた仮想通貨を直接国有化するなどですが、その前提として仮想通貨の価値属性を明確に認識し、仮想通貨の「非貨幣化」に対する否定的な態度を弱める必要があります)。 規制政策が緩和される前に、仮想通貨の価格評価は理論的な価値を持つものの、実際には規制のレッドラインに触れないように慎重に実施すべきです。 政策、技術、慣行を共同で推進することによってのみ、仮想通貨の司法処分は徐々に成熟することができます。
270k 投稿
250k 投稿
162k 投稿
81k 投稿
68k 投稿
67k 投稿
62k 投稿
61k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
バイタルマネーの司法処分：価格評価は必要ですか？
一、はじめに
ブロックチェーン技術や仮想通貨の急速な発展に伴い、仮想通貨は世界中でますます広く利用されるようになっています。 しかし、長所と短所がある一方で、仮想通貨の匿名性、実現の容易さ、分散化により、マネーロンダリングやオンラインカジノ、違法な資金調達などの犯罪活動の道具となっています。
司法実務において、司法処分に関与する仮想通貨の価格を評価する必要があるかどうかは、一部の人々にとって論争の的となっています。 一方では、価格評価は、ケースに関与する仮想通貨の価値を明確にするのに役立ち、これはその後の処分に便利です。 一方で、仮想通貨の価格評価は、市場のボラティリティや統一基準の欠如などから物議を醸す可能性があり、さらには規制上のレッドラインを越える可能性さえあります。 本記事(web3_lawyer)の著者は、仮想通貨の司法処分における価格査定の必要性を論じ、その現状と課題を分析します。
二、価格評価とは何ですか？
価格評価とは、一般に、司法機関が専門の第三者機関に、刑事事件に関与する資産の価値決定、属性の特定、または技術分析の実施を委託するプロセスを指します。 その目的は、事件の調査、起訴、裁判のための客観的かつ科学的な根拠を提供し、事件に関与する資産の処分が合法かつ公正であることを保証することです。 刑事事件では、司法評価は通常、財産の価値の推定、物的証拠の技術的評価などを伴います。 たとえば、事件に関与する不動産や車両などの伝統的な財産の司法評価は、その市場価値を明確にし、盗品の回収や財産罰の執行の参考にすることができます。
司法評価の中心的な役割は、司法プロセスの公正性と証拠の信頼性を確保することです。 専門機関の評価を通じて、司法は権威ある評価報告書を入手し、主観的な判断の恣意性を減らすことができます。 さらに、司法評価は、事件に関与する財産の処分に関する定量的な根拠も提供し、財産の処分の透明性と標準化に役立ちます。 しかし、仮想通貨の司法処分という新たな分野では、司法評価の適用性が新たな課題に直面しています。
(1)仮想通貨の司法処分の現状
中国では、事件に関与する仮想通貨の司法処分は通常、公安機関が主導し、廃棄方法には封印、差し押さえ、廃棄、実現が含まれます。 しかし、仮想通貨の特殊性により、その廃棄プロセスは複数の困難に直面しています。 まず、仮想通貨はブロックチェーンネットワークに保存されており、差し押さえや差し押さえには技術サポートが必要となります。 第二に、仮想通貨の価格は激しく変動し、廃棄時間の選択は廃棄効果に直接影響します。 最後に、統一された廃棄基準が不足しているため、地域の慣行に大きな違いが生じています。
司法実務では、通貨が関係するほとんどの刑事事件では、事件に関与する仮想通貨の価格が評価され、その価値が決定されます。 たとえば、司法当局は、市場の状況を参照して、事件に関与するビットコイン、イーサリアム、テザーなどの評価を第三者機関に委託します。 しかし、このアプローチは実際には物議を醸しています:一方では、価格評価は処分の価値基準を提供することができます。 一方で、市場の変動や評価機関の資質などにより、評価プロセスに疑問が投げかけられることもあります。
(2)価格評価の必要性の分析
理論的には、仮想通貨の価格評価は司法処分において一定の意味を持ちます。 まず、評価により、事件に関与する仮想通貨の価値が明確になり、盗まれた商品や損失を回復するための基礎を提供することができます。 第二に、評価結果は、量刑が犯罪収益と一致し、当事者の合法的な権利と利益を保護することを保証するために、財産罰の執行の参考として使用することができます。 最後に、司法評価は、処分の透明性を向上させ、恣意的な処分によって引き起こされる誤審を回避するのに役立ちます。
しかし、現在の中国の規制の枠組みの下では、仮想通貨の価格評価の必要性は議論の余地があります。 2021年9月15日、公安部、最高人民検察院、最高人民裁判所、中国人民銀行を含む10の部門が発行した「仮想通貨取引における投機リスクのさらなる防止および取り扱いに関する通知」(以下「9.24通知」という)は、仮想通貨は法定通貨と同じ法的地位を持たないこと、および関連する取引活動は違法な金融活動であることを明確に指摘し、国内の機関が仮想通貨取引の価格設定サービスを提供することを禁止しています。 その結果、仮想通貨の価格設定サービスの提供は、偽装して仮想通貨取引を支援していると見なされる可能性があり、規制のレッドラインを越えるリスクがあります。
さらに、仮想通貨の価格評価は、実際には運用上の困難に直面しています。 まず、仮想通貨市場の価格は大きく変動し、短期間で評価結果が無効になる場合があります。 第二に、評価機関の資格と評価方法の科学性を統一することが難しく、評価結果の信頼性が欠如している。 最後に、貨幣関連犯罪の刑事弁護において、価格鑑定評価が被疑者を告発する材料として検察に受け入れられたとしても、従来の司法鑑定評価報告書のように鑑定評価報告書が弁護側に受け入れられることは難しく、鑑定機関に対する弁護側の苦情や報告の引き金となることさえあります。
上記の分析に基づき、著者は仮想通貨の価格評価が司法処理において実施可能であるが、必ずしも必要ではないと考えている。
IV. むすび
仮想通貨の司法処分は非常にニッチな実務問題ですが、現在、理論的および実践的なサークルから大きな注目を集めています。 近年では、仮想通貨の廃棄に関する学術フォーラムやセミナーが開催され、学者たちは破綻処理のプロセスや規制政策、技術支援などについて深く議論しています。 しかし、筆者の見解は、「9.24通知」に代表される規制政策が改訂または調整されない限り、事件に関与する仮想通貨の司法処分の価格評価における「痒いところを掻く」というジレンマを取り除くことは常に困難であるということです(さらには、通貨が関係する刑事事件全体においても)。 仮想通貨の特別な性質は、刑事事件に関与する財産を処分する従来のモデルに完全に適用できないと決定しています。
将来的には、仮想通貨の司法処分の完全な標準化を促進するために、次の側面で努力する必要があります:まず、関連する法律、規制、および規制政策を改善し、仮想通貨の司法処分の手続きと基準を明確にします。 第2は、技術支援を強化し、司法機関が仮想通貨を押収・処分する能力を向上させることです。 3つ目は、国際基準に沿った廃棄モデルを探求し、他国の経験から学ぶこと(例えば、事件に巻き込まれた仮想通貨を直接国有化するなどですが、その前提として仮想通貨の価値属性を明確に認識し、仮想通貨の「非貨幣化」に対する否定的な態度を弱める必要があります)。 規制政策が緩和される前に、仮想通貨の価格評価は理論的な価値を持つものの、実際には規制のレッドラインに触れないように慎重に実施すべきです。 政策、技術、慣行を共同で推進することによってのみ、仮想通貨の司法処分は徐々に成熟することができます。