著者: Haotianここ数日、二次市場でいくつかの新しいコインが一斉に下落しており、これは「物語を語り、資金調達を行い、その後TGE」というVCによる工業化されたコイン発行の道筋に対する市場の反発を反映しているようです？考えるべきことは、なぜ個人投資家は高リスクのPVP陰謀コインのゲームにオンチェーンで参加することを選び、VCの後ろ盾がある新しいコインには距離を置くのでしょうか？次に、私の考えを述べます：1）まず、前回のVC主導の業界革新駆動モデルが「資金調達、トークン発行、ローンチ」という工業的な流れに進化したことを認めざるを得ません。しばらくの間、華麗なホワイトペーパーの物語 + トップレベルの豪華な投資陣 + 一見輝かしい巨額の資金調達数字 + スター級の利益期待が、マーケットに出される流動性収穫の大殺器となり、市場の信頼を深刻に損ねました。偏見に基づいて全体を判断することはできませんが、ほとんど約束を果たさず、富の効果もまったくないプロジェクトが市場に押し出されているため、現在市場は非合理的にVCの詐欺として一括りにされています；2)VCコインの主な致命的な問題は、その価格設定メカニズムであり、プロジェクトが複数の資金調達ラウンドを完了すると、TGEの評価が層ごとに上昇し、2つの必然的な結果につながります。 第二に、初期の投資家は売りに対する強いインセンティブを持っています。 実際、これは間違いなく新しいコインの「死の罠」を設計し、この論理によれば、一部のプロジェクトはTGE後に下落する確率が高くなり、一方的な下落は市場の空売りのネガティブな感情を包み込み、悪循環を形成します。それに対して、チェーン上でゼロから始まり、低い時価総額のコミュニティコインは未知のリスクが非常に大きいが、多くの個人投資家は下落の予想と確実性が非常に高いVCコインに触れたくない。3）流動性が枯渇した市場環境は、VCコインにとって致命的な打撃を与えることになります。想像してみてください。すべての参加者がTGE後に先に売ることが最適な戦略であることを知り、ショートポジションを取ることが合理的な選択だと感じた場合、すべてのVCコインは大規模な市場の売却困難に直面します。全体的な市場の流動性が枯渇した場合、VCコインが「生け贄」となる可能性が高いのです。これはまるで「囚人のジレンマ」のようで、プロジェクト側が気前良くエアドロップを行うと売り圧がかかり、資金を惜しんで放出しなければ世論に非難される。どちらにせよ、結果として十分な買い支えが欠如する。4）問題は皆が明らかです。VCコインの信頼危機をどのように打破するのでしょうか？核心の問題は、プロジェクト側、VC、コミュニティの間の利益バランスをどのように再構築するかにあります。例えば：1、低評価からスタートし、上昇の余地を確保する：プロジェクトチームとVCは、より低い初期評価を受け入れ、TGEをプロジェクトの本当の価値の出発点とし、頂点ではなく、市場に十分な成長期待を与えるべきである；（最近、多くの資金調達が依然として大きいのを見ているので、問題はまだ深刻化していないことを示している）2、部分のプロセスでVCの排除：特定のプロセスにおいてコミュニティの参加を導入し、DAOガバナンス、IDO、公平な発行などの方法を通じて、トークン配布におけるVCの主導権を減少させ、コミュニティの重要性を高める；3.差別化されたインセンティブメカニズム:長期保有者に対する追加のインセンティブは、エアドロップメカニズムのさらなるアップグレードを必要とする短期的な投機家ではなく、プロジェクトエコロジーの参加者と建設者に真に価値を還元するように設計されるべきです。4、透明な運営：プロジェクト側は、TGEの前後に一方的なマーケティングを行うのではなく、最初の定期的な開発進捗や資金使用状況を公開する透明な説明責任メカニズムを確立すべきである；上。実際、VCはCrypto業界の成熟化の進展の中で顕著な功績を上げており、VCについて語ることが嫌悪感を引き起こすことは、必ずしも完全にVCを排除することを意味するわけではありません。VCが存在しない業界では、陰謀グループが横行することも、業界にとって耐え難いもう一つの災難となるでしょう。現在のCrypto市場の資金調達エコシステムは依然として再構築が必要であり、VCは消極的な「アービトラージ仲介者」から積極的な「価値創造者」へと変わるべきです。本質的に、現在のVCコインの困難は市場が過度に内向的であることを反映しており、またCrypto市場の成熟が進んでいることの表れでもあります。これにより、一般投資家が優良プロジェクトを見極め、理性的に投資するための要求が高まっています。
産業化造幣のジレンマ：VC 通貨は市場の疑念に直面している
著者: Haotian
ここ数日、二次市場でいくつかの新しいコインが一斉に下落しており、これは「物語を語り、資金調達を行い、その後TGE」というVCによる工業化されたコイン発行の道筋に対する市場の反発を反映しているようです？考えるべきことは、なぜ個人投資家は高リスクのPVP陰謀コインのゲームにオンチェーンで参加することを選び、VCの後ろ盾がある新しいコインには距離を置くのでしょうか？次に、私の考えを述べます：
1）まず、前回のVC主導の業界革新駆動モデルが「資金調達、トークン発行、ローンチ」という工業的な流れに進化したことを認めざるを得ません。しばらくの間、華麗なホワイトペーパーの物語 + トップレベルの豪華な投資陣 + 一見輝かしい巨額の資金調達数字 + スター級の利益期待が、マーケットに出される流動性収穫の大殺器となり、市場の信頼を深刻に損ねました。
偏見に基づいて全体を判断することはできませんが、ほとんど約束を果たさず、富の効果もまったくないプロジェクトが市場に押し出されているため、現在市場は非合理的にVCの詐欺として一括りにされています；
2)VCコインの主な致命的な問題は、その価格設定メカニズムであり、プロジェクトが複数の資金調達ラウンドを完了すると、TGEの評価が層ごとに上昇し、2つの必然的な結果につながります。 第二に、初期の投資家は売りに対する強いインセンティブを持っています。 実際、これは間違いなく新しいコインの「死の罠」を設計し、この論理によれば、一部のプロジェクトはTGE後に下落する確率が高くなり、一方的な下落は市場の空売りのネガティブな感情を包み込み、悪循環を形成します。
それに対して、チェーン上でゼロから始まり、低い時価総額のコミュニティコインは未知のリスクが非常に大きいが、多くの個人投資家は下落の予想と確実性が非常に高いVCコインに触れたくない。
3）流動性が枯渇した市場環境は、VCコインにとって致命的な打撃を与えることになります。想像してみてください。すべての参加者がTGE後に先に売ることが最適な戦略であることを知り、ショートポジションを取ることが合理的な選択だと感じた場合、すべてのVCコインは大規模な市場の売却困難に直面します。全体的な市場の流動性が枯渇した場合、VCコインが「生け贄」となる可能性が高いのです。
これはまるで「囚人のジレンマ」のようで、プロジェクト側が気前良くエアドロップを行うと売り圧がかかり、資金を惜しんで放出しなければ世論に非難される。どちらにせよ、結果として十分な買い支えが欠如する。
4）問題は皆が明らかです。VCコインの信頼危機をどのように打破するのでしょうか？核心の問題は、プロジェクト側、VC、コミュニティの間の利益バランスをどのように再構築するかにあります。例えば：
1、低評価からスタートし、上昇の余地を確保する：プロジェクトチームとVCは、より低い初期評価を受け入れ、TGEをプロジェクトの本当の価値の出発点とし、頂点ではなく、市場に十分な成長期待を与えるべきである；（最近、多くの資金調達が依然として大きいのを見ているので、問題はまだ深刻化していないことを示している）
2、部分のプロセスでVCの排除：特定のプロセスにおいてコミュニティの参加を導入し、DAOガバナンス、IDO、公平な発行などの方法を通じて、トークン配布におけるVCの主導権を減少させ、コミュニティの重要性を高める；
3.差別化されたインセンティブメカニズム:長期保有者に対する追加のインセンティブは、エアドロップメカニズムのさらなるアップグレードを必要とする短期的な投機家ではなく、プロジェクトエコロジーの参加者と建設者に真に価値を還元するように設計されるべきです。
4、透明な運営：プロジェクト側は、TGEの前後に一方的なマーケティングを行うのではなく、最初の定期的な開発進捗や資金使用状況を公開する透明な説明責任メカニズムを確立すべきである；
上。
実際、VCはCrypto業界の成熟化の進展の中で顕著な功績を上げており、VCについて語ることが嫌悪感を引き起こすことは、必ずしも完全にVCを排除することを意味するわけではありません。VCが存在しない業界では、陰謀グループが横行することも、業界にとって耐え難いもう一つの災難となるでしょう。
現在のCrypto市場の資金調達エコシステムは依然として再構築が必要であり、VCは消極的な「アービトラージ仲介者」から積極的な「価値創造者」へと変わるべきです。本質的に、現在のVCコインの困難は市場が過度に内向的であることを反映しており、またCrypto市場の成熟が進んでいることの表れでもあります。これにより、一般投資家が優良プロジェクトを見極め、理性的に投資するための要求が高まっています。