デジタルコンテンツが転送されるときに、ソースフォルダまたはファイルからも削除されていることを証明できないため、政府はデジタルファーストセールを使用していません。
NFTは、ブロックチェーン上に存在するデジタルコンテンツを変更したり削除したりすることを防止します。
Silvergateは「NFT市場での透明性と高度なセキュリティを維持できなかった。」という評価を受けました。
Silvergate Bank の閉鎖により、NFT トレーダーは Signature Bank に切り替えることができます。
キーワード:NFTのデジタル初売り、NFTの初動、アジアのNFT市場、デジタル売り上げの問題、File coin、中国のトークン、中国のトークン、Silvergate Bank、Signature Bank、NFTトレーダー
アジア太平洋地域は、多くの暗号通貨の投資活動や急速に成長する暗号通貨コミュニティが存在するため、暗号通貨市場の重要な一部です。暗号通貨の採用の増加に加えて、高い NFTに対する関心.
ただし、この地域はいくつかの課題に直面しています。それには、中国トークンの減少とNFTのデジタル販売の問題が含まれます。本記事では、ブロックチェーン技術がNFTの最初の販売問題を乗り越えるためにどれほど重要かを探っています。
2023年の最初の数ヶ月に、ブロックチェーン上の中国トークンの数が増加しています。これらのトークンは主に政府によって規制されていない取引所で取引されています。この状況により、個人投資家はそのようなトークンに投資することについて懸念を抱いており、暗号通貨への信頼が低下しています。
Read also: 非代替トークンの購入と保管方法
投資家の信頼の喪失により、2023年3月1日には中国のトークンのほとんどが下落しました。例えば、 NEO, 中国の国家ブロックチェーンサービスネットワークに基づくweb3エコシステムトークンは、24時間以内に8%下落しました。一方、中国のDapp開発者によって使用されているConfluxのCFXトークンは12%減少しました。
NEO Cryptocurrency - Medium
最後に、価値は Filecoin FILトークンも5.5%下落しました。現状では、年が進むにつれて市場がどのように反応するかは確実ではありません。
NFT(非代替性トークン)の最初の販売問題は、アジアのNFT市場が直面している別の課題です。最初の販売条項によると、個人や組織は合法的に取得した著作権付きコンテンツを訴訟の恐れなく再販することができます。
言い換えれば、学術テキストのような財産権のある著作権物を所有する個人は、著作権者の許可なしにそれを販売することができます。したがって、この最初の販売教義は、合法的に入手した財産の処分に関する著作権者の排他的権利を制限します。
Read also: NFTsマーケットプレイスアグリゲーターとは何ですか?
しかし、現時点では、最初の販売原則はコンテンツのデジタル転送には適用されません。デジタルコンテンツに最初の販売原則が適用されない理由は、デジタルコンテンツの無形性と非枯渇性の側面です。言い換えれば、個人はデジタルコンテンツを望むだけ多くの人々に配布することができます。
同様に、デジタルコンテンツの転送は、所有者がそれを複製する必要があり、これは著作権所有者の複製権を侵害します。実際の問題は、誰かがデジタルコンテンツを別の人に送信するときに、彼/彼女はまだコピーを保持していることです。削除されていないためです。
したがって、個人はデジタルコンテンツを簡単にコピーすることができ、それによって同じコピーを作成します。人々がデジタルコンテンツの新しいコピーを作り続けると、希少性を失い価値がなくなります。デジタル販売の問題は、アジアで著作権侵害と知的財産権の盗難が横行しているため、一般的です。
悲しいことに、政府がデジタルコンテンツの最初の販売原則を採用すると、二次市場全体が違法となります。これは、コンテンツの元の作成者が誰かが二次市場でそれを再販する場合に所有権の証拠を提供するからです。この場合、彼らは自分たちの知的財産を参照点として使用することができます。
現在、裁判所は、ファイルが転送される際に、元のコピーが削除されていることを保証する方法がないと信じています。これにより、著作権所有者の権利侵害を回避することができます。
NFTの使用により、デジタル空間で最初の販売原則を利用することが可能になります。これは、非代替トークンとして存在するコンテンツをコピーまたは複製することができないためです。NFTが売却されると、ブロックチェーン上に取引の永続的な記録が作成され、それがコンテンツの所有権の証拠となります。
もっと読む: NFT作品を売る方法と販売方法を設定する方法(アプリ上))
NFTの元の所有者がデジタルコンテンツの所有権を検証できるため、二重支出の問題を防ぎます。しかし、 NFTが売れない場合 ブロックチェーン上では二重支払いの問題が存在します。
アナリストは、 Silvergateの閉鎖 NFTに悪影響を及ぼします。Silvergate Bankは、企業や個人が現金を暗号通貨に変換し、逆に行うことを可能にしました。NFTを含むデジタルアセットに関わるさまざまなサービスを提供しました。したがって、仮想通貨とNFTの市場に流動性をもたらすのに役立ちました。
シルバーゲート銀行 - Axios
銀行の閉鎖は、シルバーゲートを利用して取引を処理していた企業、プラットフォーム、個人がそれをもう行えなくなることを意味します。一部のアナリストは、シルバーゲートが直面した問題の一部は、NFTのデジタル初売りに関連していたと考えています。NFTの所有権を証明する方法がない場合、二重支出が発生し、それによって金銭的損失が生じる可能性があります。したがって、シルバーゲート銀行では、「NFT市場における透明性と高度なセキュリティがなく、金銭的損失が生じた」ということになります。
Silvergate Bankの閉鎖により、NFTセクターはもはや銀行セクターと直接取引を行うことができません。NFT市場とSilvergateの協力が終了したため、トレーダーは適切な代替手段を探しています。
現時点で最も可能性の高い代替案はSignature Bankです。最近、CoinDeskによると、同行はNFTトレーダーを含む新しい顧客を獲得したと報告されています。これは、NFTトレーダーが利用できる暗号通貨関連のサービスを提供していることを意味します。
CoinDeskによると、Signature BankのCEOであるJoseph DePaoloは、銀行が新しい顧客を引き付け、信頼性の高い高品質な暗号サービスを提供する準備ができていると述べました。
NFTアジア市場は、最初の販売の問題と中国のトークンの価値の低下を含むいくつかの課題に直面しています。デジタル最初の販売の問題に対する最良の解決策は、二重支出の課題を防ぐNFTの使用です。暗号通貨を提供する銀行は、透明性と高度なセキュリティがあることを確認して、金融損失を抑制する必要があります。