Badan keamanan informasi nasional China baru-baru ini merilis laporan penelitian yang secara sistematis menganalisis kebijakan AS dan tindakan penegakan hukum di bidang cryptocurrency dan blockchain. Laporan tersebut percaya bahwa Amerika Serikat menggabungkan kemampuan teknologi, sistem hukum, dan sumber daya penegakan hukum untuk memperkuat pengaruhnya di pasar aset virtual global, dan menganggap ini sebagai alat penting untuk mempertahankan dominasi keuangan dan teknologi.
Laporan ini menggabungkan contoh seperti kasus Chen Zhi, Binance CZ, dan Garantex, yang mengatur Prince Group di Amerika Serikat, untuk menganalisis metode dan motivasi politik yang mendalam dari serangan siber tingkat negara bagian di Amerika Serikat dari perspektif teknologi blockchain dan risiko keamanan. Laporan tersebut dirilis bersama oleh Pusat Tanggap Darurat Virus Komputer Nasional, Laboratorium Teknik Nasional Teknologi Pencegahan dan Pengendalian Virus Komputer, 360 Digital Security Group, dan Antian Technology.
Amerika Serikat secara bertahap menyatukan mata uang kripto dari anti pencucian uang ke kerangka kerja legislatif
Laporan tersebut menyebutkan bahwa sikap regulasi terhadap cryptocurrency di Amerika Serikat telah berubah dalam beberapa tahun terakhir, dari hari-hari awal anti pencucian uang dan pengawasan pajak menjadi kerangka legislatif dan kebijakan yang lebih lengkap. Di antara mereka, kebijakan pemerintah AS untuk membangun cadangan strategis untuk Bitcoin pada tahun 2025 ditafsirkan oleh laporan tersebut sebagai bagian dari strategi keuangan nasionalnya untuk memasukkan aset kripto. Studi ini merangkum pengaruh Amerika Serikat dalam ruang aset virtual menjadi tiga aspek utama:
- Kemampuan teknologi dan data
Laporan tersebut menunjukkan bahwa perusahaan AS memiliki posisi terdepan dalam analitik on-chain dan regtech, dengan perusahaan seperti Chainalysis dan Elliptic mendominasi pasar pelacakan transaksi dan identifikasi risiko global. Alat-alat ini banyak digunakan oleh lembaga penegak hukum untuk menyelidiki pencucian uang, penghindaran sanksi, dan kejahatan dunia maya, dan juga memberi Amerika Serikat visibilitas yang lebih besar dalam memantau aliran dana lintas batas.
- Aturan ekspor dan regulasi lintas batas
Laporan tersebut percaya bahwa Amerika Serikat secara bertahap memasukkan platform perdagangan global utama dan lembaga keuangan ke dalam kerangka peraturannya melalui anti-pencucian uang, kepatuhan sanksi, dan sistem lainnya.
Laporan tersebut mengatakan bahwa Amerika Serikat telah sangat mengikat ekosistem cryptocurrency ke sistem dolar AS melalui serangkaian kebijakan dan peraturan, menjadikannya "perpanjangan on-chain" dari hegemoni dolar AS dan menciptakan permintaan baru untuk obligasi Treasury AS, mencoba membangun versi ekonomi digital dari sistem Bretton Woods, memperluas hak istimewa hegemoni dolar AS ke bidang blockchain, dan menciptakan "Hegemoni Dolar Digital 2.0" Misalnya, undang-undang terkait stablecoin mengharuskan penerbit untuk memegang proporsi tinggi obligasi Treasury AS sebagai cadangan, yang ditafsirkan oleh laporan tersebut sebagai lebih lanjut menghubungkan pasar kripto dengan sistem dolar AS.
- Yurisdiksi lengan panjang dan penyitaan aset
Menurut laporan tersebut, antara tahun 2022 dan 2025, nilai total aset kripto yang diperoleh di Amerika Serikat melalui kasus pidana, penyitaan perdata, dan denda melebihi $300 miliar. Di antara mereka, skala penyitaan dalam kasus Chen Zhi saja mencapai US$150 miliar, terhitung sekitar 50%. Namun, sebagian besar tindakan ini berasal dari proses peradilan terbuka, dan posisi resminya adalah untuk memerangi kejahatan dunia maya, memberikan sanksi terhadap kegiatan ilegal, dan menjaga keamanan keuangan.
China mengklaim bahwa Bitcoin Prince Group senilai $150 miliar diretas oleh Amerika Serikat
Pada Oktober 2025, Kantor Kejaksaan AS untuk Distrik Timur New York mengumumkan bahwa mereka telah memulai tuntutan pidana terhadap Chen Zhi, pendiri Prince Group Kamboja, atas tuduhan yang melibatkan penipuan jaringan telekomunikasi, pencucian uang, dll., dan pada saat yang sama mengumumkan penyitaan sekitar 12,7 Bitcoin di bawah kendalinya, senilai sekitar $150 miliar pada harga pasar pada saat itu, mencetak rekor penyitaan aset virtual terbesar dalam sejarah Departemen Kehakiman AS.
Dalam laporan ini, China menuduh Departemen Kehakiman AS untuk sementara mengumpulkan bukti atas nama "menindak penipuan kawat lintas batas dan pencucian uang", menghindari sumber aslinya, dan "melegalkan" dan menyita Bitcoin dari Prince Group yang dicuri melalui peretasan tingkat negara bagian pada tahun 2020.
(China menuduh Amerika Serikat makan hitam dan merencanakan peretasan kolam penambangan Bitcoin LuBian)
Pusat Tanggap Darurat Virus Komputer Nasional merilis "Laporan Analisis Ketertelusuran Teknis tentang Insiden Kumpulan Penambangan LuBian yang Diretas dan Dicuri Bitcoin Besar", yang menunjukkan bahwa organisasi peretas tingkat negara bagian AS mencapai pemecahan yang tepat melalui kerentanan enkripsi yang mendasarinya, menyerang dompet dingin dari kumpulan penambangan LuBian dan mentransfer aset, menunjukkan kemampuan teknologi pencurian aset mata uang virtual nasional yang matang di Amerika Serikat, yang jelas sangat berbeda dari pernyataan pemerintah AS bahwa "Bitcoin tidak pernah diretas".
Prince Group menyita $150 miliar, dan itu bukan masalah dengan Bitcoin
Namun, pernyataan China sangat berbeda dengan konsensus industri. Saat menghasilkan kunci pribadi, dompet yang umumnya diyakini sebagai kolam penambangan Lubian menggunakan generator angka acak semu (PRNG) yang rentan, sehingga kunci pribadi yang dihasilkan tidak benar-benar acak. Dengan kata lain, kunci pribadi dompet ini diturunkan secara matematis. Dengan mengidentifikasi alamat kunci pribadi yang lemah ini, lembaga penegak hukum AS dengan kasar menghitung dompet ini.
(Di balik kasus penyitaan cryptocurrency terbesar sebesar 150 miliar dalam sejarah, 20 alamat Bitcoin mungkin bocor!) bernama dompet dan menanggapi)
Saat itu, Lubian menulis program pembuat kunci pribadinya sendiri untuk memfasilitasi pembayaran batch kepada penambang. Tetapi alih-alih angka acak yang sebenarnya, mereka menggunakan algoritma pseudo-random (PRNG) yang terlihat acak ke luar tetapi sebenarnya secara teratur memperoleh serangkaian kunci pribadi yang dapat diprediksi berdasarkan nilai awal tertentu. Hanya ada offset kecil antara beberapa dompet, menyebabkan mereka terhubung secara matematis dalam satu baris. Dengan menemukan baris ini, kita dapat menyimpulkan semua kunci pribadi Lubian satu per satu.
Dengan kata lain, Bitcoin belum dilanggar. Penyitaan Bitcoin sebesar $150 miliar oleh Chen Zhi disebabkan oleh kelalaian satu kolam penambangan dalam menghasilkan kunci pribadi, bukan masalah keamanan jaringan Bitcoin. Pemerintah AS menggunakan kekuatan kasar matematis untuk memecahkan kunci pribadi dompet, bukan keamanan tingkat jaringan.
Badan Negara China: Amerika Serikat menggunakan pengawasan menyeluruh untuk menuntut Changpeng Zhao
China mengatakan bahwa perburuan AS untuk pendiri Binance Changpeng Zhao adalah kasus khas lain dari Amerika Serikat yang menggunakan hegemoni yudisial dan metode pengawasan teknis untuk memaksa platform aset virtual global untuk mematuhi aturan peraturannya dan mencapai panen ekonomi dan output aturan. Pada akhirnya, Binance membayar denda $43,5 miliar (termasuk $27 miliar dalam pemulihan keuntungan ilegal, $13,5 miliar dalam denda perdata, dan $1,5 miliar dalam denda pribadi), dan Changpeng Zhao mendapat amnesti setelah menandatangani perjanjian pembelaan.
Laporan tersebut menunjukkan bahwa selama penyelidikan kasus tersebut, Amerika Serikat menggunakan berbagai metode pemantauan teknis untuk mencapai penetrasi komprehensif dan pengumpulan bukti data operasi Binance, data pengguna, dan data transaksi, yang menunjukkan keunggulan teknisnya di bidang pemantauan platform aset digital.
Yang pertama adalah pencurian data lintas batas dan akuisisi informasi internal. Amerika Serikat menyusup ke server internal Binance melalui teknologi peretasan untuk mendapatkan data operasional inti dan catatan komunikasi eksekutif, mengonfirmasi bahwa eksekutif Binance mengetahui aturan peraturan AS tetapi dengan sengaja menghindari persyaratan kepatuhan. Catatan komunikasi internal yang diperoleh menunjukkan bahwa Changpeng Zhao menginstruksikan karyawan untuk menggunakan alat komunikasi terenkripsi seperti Signal untuk menghancurkan bukti, mengganti tag "AS" di database internal dengan "UNKWN" untuk menutupi keberadaan pengguna AS, dan bahkan mengeluarkan "Panduan Pengguna VPN" untuk memandu pengguna AS menghindari pemblokiran IP.
Yang kedua adalah pemantauan dan analisis penuh data transaksi. Dengan mengakses node blockchain global dan bekerja sama dengan perusahaan analisis data on-chain, Amerika Serikat menyadari pemantauan data transaksi secara real-time di platform Binance, secara akurat menemukan perilaku transaksi pengguna Amerika dan aliran dana di area yang terkena sanksi. Data menunjukkan bahwa pengguna Binance AS pernah menyumbang hampir 20%, tetapi hanya 30% hingga 40% pengguna yang menyelesaikan KYC, dan ada celah bahwa "tidak ada KYC yang diperlukan untuk kuota penarikan 2 BTC", yang digunakan sebagai bukti inti pelanggaran oleh Amerika Serikat.
Yang ketiga adalah ketertelusuran teknis kerentanan kepatuhan. Tim teknis AS melakukan tes penetrasi pada sistem KYC Binance dan sistem pemantauan anti-pencucian uang dan menemukan kelemahan sistemik dalam mekanisme kepatuhannya, seperti hanya memblokir IP petunjuk pop-up, sub-akun yang dapat melewati tinjauan KYC, dll., sehingga menunjukkan tuduhan bahwa Binance sengaja mempertahankan prosedur kepatuhan yang tidak efektif.
The post Dari Prince Group ke Binance: Laporan Resmi China Mengungkapkan Bagaimana AS Membentuk Kembali Tatanan Bitcoin Global appeared first on Chain News ABMedia.
