La question s’est déjà posée d’elle-même.

Candlesticks vous montre ce qui s’est déjà passé...

Cela signifie que si vous le lisez attentivement, vous pouvez voir où l’argent est entré sur le marché pour provoquer un énorme changement et un déséquilibre des prix.

J’ai dit beaucoup d’argent parce qu’il faut en fait beaucoup d’argent pour faire bouger le prix ne serait-ce que d’un demi-pip sur ces paires majeures, vous voyez.

Maintenant, lorsque nous identifions ces modèles, ou bloc d’ordre comme vous souhaitez l’appeler...

L’hypothèse simple est que :

Si ces gens utilisaient environ 10 000 lots pour faire changer le prix par le biais d’un ordre agressif...

Ensuite, ils auront plus probablement 10 000 autres lots en tant qu’ordre passif assis à ce niveau et attendant que le prix vienne le remplir et continuer dans leur direction.

Parce que la vérité est que la plupart des dealing desks don_t passer tous les ordres en même temps pour éviter trop de dérapages négatifs.

Maintenant, lorsque nous identifions ces zones, nous et des millions d’autres commerçants de détail allons maintenant y établir notre propre ordre en prévision que le prix reviendra et remplira les ordres passifs restants de l’argent - et notre propre ordre - et continuera dans cette direction.

Quand des millions de traders font cela, qu’est-ce que cela signifie ?

Plus d’ordres se situent au même niveau - suffisamment pour que le prix évolue dans la direction prévue lorsque et après l’exécution de ces ordres.

C’est-à-dire que nous voyons le prix respecter les blocs d’ordre de temps en temps - ou du moins à ma connaissance.

Et aussi, si c’est ce qui se passe réellement, alors il devrait être facile pour un autre gros argent de toujours invalider ces zones quand ils savent que des millions de traders vont maintenant y passer des ordres... Ils prennent simplement la direction opposée, ce qui explique sans doute pourquoi les blocs d’ordre échouent parfois aussi.

Quoi qu’il en soit, j’ai raison.
Ou vous pouvez clarifier le point de votre question/argument.

Fin.