Récemment, quelqu'un m'a encore demandé en quoi consiste réellement la différence entre IBC / transmission de messages / ponts, en gros : à qui fait-on confiance lors d'une transaction inter-chaînes. IBC ressemble plus à une « vérification mutuelle selon des règles », tu fais confiance à la client léger / consensus des deux chaînes et à leur logique de validation ; beaucoup de ponts sont encore plus directs : faire confiance à un groupe de relais / multi-signatures / oracles, en évitant d’écrire des contrats qui explosent. Plus on va vers une approche « simple », plus la composante de confiance ressemble à une poupée russe, finissant par « je leur fais confiance pour rester en ligne et ne pas faire de mal »… Hum. La vague de staking / partage de sécurité avec des gains superposés qui se fait critiquer comme une poupée russe, je peux aussi comprendre, car le cross-chain est déjà assez comme empiler des Jenga, il ne faut pas en rajouter une couche. (Je dis que je ne touche pas à ça, mais je clique quand même pour jeter un œil) En tout cas, mon principe est : pour les ponts que je ne comprends pas, je considère qu’ils peuvent échouer, donc autant éviter d’y aller une fois de plus.