La victoire juridique remportée par Uniswap Labs est vraiment un tournant important. La cour fédérale de Manhattan a rejeté toutes les revendications de droit étatique dans le procès intenté contre Hayden Adams et la société. L'affaire collective a été entièrement clôturée.

Je vais résumer brièvement ce qui s’est passé. En 2022, des investisseurs avaient intenté une action en justice en affirmant avoir perdu de l’argent en négociant de faux tokens via le protocole Uniswap. Parmi eux, la principale demandeuse, Nessa Risley. La revendication des plaignants était la suivante : Uniswap Labs, en concevant, en promouvant et en percevant des frais pour la bourse décentralisée, a facilité la vente de valeurs mobilières non enregistrées et permis la fraude.

Mais la cour n’a pas accepté cela. La juge Katherine Polk Failla a indiqué qu’Uniswap n’était pas responsable de la fraude d’aide et d’incitation. La logique de la cour est simple : Uniswap n’avait pas connaissance des fraudes spécifiques. Les avertissements généraux sur les réseaux sociaux n’étaient pas suffisants, et les travaux n’ont pas montré que le protocole était informé sur les tokens concernés.

Un autre point important est le suivant : fournir une simple plateforme ne constitue pas une aide sérieuse à la fraude. La cour a comparé cela aux bourses traditionnelles. Donner accès à des marchés où opèrent des acteurs malveillants ne signifie pas participer à la fraude. Les identités des émetteurs de tokens n’étaient pas déjà connues, et les pertes provenaient de leurs déclarations erronées.

Les revendications de protection des consommateurs ont également échoué. La cour a déclaré qu’Uniswap Labs n’avait fait aucune déclaration matériellement trompeuse. Les articles de blog et les conditions d’utilisation avaient déjà averti les utilisateurs. Quant à l’enrichissement injuste, les plaignants n’ont pas présenté d’argument convaincant. La clé de paiement du protocole n’a jamais été activée.

Hayden Adams a écrit sur X : « Si vous écrivez du code de contrat intelligent open source et que ce code est utilisé par des escrocs, ce ne sont pas les développeurs open source qui sont responsables, mais les escrocs. » Le conseiller juridique général de l’Uniswap Foundation, Brian Nistler, a également déclaré : « Les accusations fédérales ont déjà été rejetées auparavant, et aujourd’hui, diverses revendications étatiques ont également été rejetées. »

Cette décision montre clairement que concevoir une infrastructure décentralisée ne revient pas à organiser une fraude en soi. Elle constitue un précédent juridique important pour les développeurs de DeFi. Il n’est pas encore certain si les demandeurs feront appel, mais après de nombreux ajustements et examens en appel, la voie juridique semble courte.