Une discussion dans le monde de la cryptomonnaie s’intensifie : Bitcoin a-t-il vraiment une défense contre les ordinateurs quantiques ? Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, a répondu clairement à cette question — non, et personne ne le prend suffisamment au sérieux.

Selon ses pensées partagées sur X, Edwards a été témoin de nombreuses crises dans l’histoire de Bitcoin. Krachs boursiers, hackers, scandale FTX — tout cela est passé, mais cela n’a pas nui à la perspective à long terme de Bitcoin. Mais cette fois, c’est différent. La menace de l’informatique quantique entre dans une toute autre catégorie. Il indique que les défenses cryptographiques actuelles seront insuffisantes face aux avancées de la technologie quantique.

Edwards voit cela comme entrer dans le champ de bataille moderne avec d’anciens stratégies de guerre. Bitcoin n’a aucune chance sans adaptation. Mais la partie la plus inquiétante n’est pas seulement la menace elle-même — c’est l’ignorance du sujet et le manque de sentiment d’urgence.

Entre-temps, Ki Young Ju, fondateur de CryptoQuant, dit que des décisions difficiles pourraient être nécessaires pour protéger le réseau. Une mise à niveau résistante à la quantique pourrait consister à geler d’anciens adresses Bitcoin. Cependant, il est déjà difficile pour la communauté cryptographique de parvenir à un consensus sur les mises à jour du protocole. Ju se demande si les actifs considérés comme sûrs aujourd’hui pourront rester sécurisés face aux progrès quantiques.

Mais tout le secteur n’est pas du même avis. Jameson Lopp, chef de la sécurité chez Casa, pense que les ordinateurs quantiques ne représentent pas une menace sérieuse pour Bitcoin dans un avenir proche. La technologie est encore très éloignée. Lopp admet que les chercheurs doivent suivre les avancées, mais il dit qu’il est prématuré de s’inquiéter d’une menace imminente. Grayscale adopte une position similaire — dans ses rapports précédents, il a indiqué que la probabilité que la calculabilité quantique ait un impact significatif sur les marchés cryptographiques d’ici 2026 est faible. Michael Saylor, de son côté, a également déclaré que la plupart des experts en cybersécurité pensent qu’une menace quantique fiable est au moins à dix ans.

Il y a donc deux points de vue différents. D’un côté, certains voient le risque quantique pour Bitcoin comme une menace existentielle, tandis que d’autres le considèrent comme un problème lointain. La discussion continue, mais ce que Edwards souligne est important — il manque un sentiment d’urgence à ce sujet.