Récemment, beaucoup de gens me demandent si la « confidentialité sur la chaîne » peut vraiment faire office de cape d'invisibilité… En gros, les utilisateurs ordinaires ne doivent pas avoir des attentes trop élevées : ne pas mettre de nom sur votre adresse de portefeuille ne signifie pas que les autres ne peuvent pas vous retrouver, surtout si vous avez déjà rencontré une bourse, un canal fiat ou effectué une vérification KYC, le peu de « anonymat » sur la chaîne est assez fragile. La ligne de conformité n’est pas noire ou blanche, c’est plutôt comme un ressort : détendu en temps normal, il se tend en cas de problème, et ceux qui finissent mal sont souvent ceux qui pensent simplement passer par là.

Et puis récemment, mettre en comparaison le RWA, le rendement des obligations américaines, et les produits de rendement sur la chaîne… Je trouve ça risible, mais je ne peux pas vraiment rire. Le « rendement » sur la chaîne n’est souvent pas un vrai rendement, c’est vous qui aidez le système à absorber la volatilité et le risque ; plus la conformité se rapproche du traditionnel, plus la divulgation d’informations et le suivi seront détaillés, il est impossible de vouloir à la fois la sécurité du traditionnel et la sensation d’invisibilité de Web3.

De toute façon, ma méthode actuelle est : ne pas compter sur la chaîne pour me cacher profondément, essayer de ne pas lier trop étroitement mon identité réelle à mon portefeuille, séparer quand c’est possible, pour ne pas qu’un jour une seule trace sur la chaîne relie toute ma personne. C’est comme ça pour l’instant, je vais aller bosser.