Anthony Scaramucci : Le rebond de Bitcoin en octobre est-il une régularité cyclique ou une question d'émotion du marché ?

En avril 2026, le marché des cryptomonnaies, après avoir connu un pic historique, entre dans une longue période de consolidation. Les données du marché Gate montrent qu’au 27 avril, le prix du Bitcoin était de 77 603,4 dollars, avec une capitalisation totale d’environ 1,49 billion de dollars (1 490 000 000 000 dollars), soit une contraction d’environ 38 % par rapport au sommet historique de 126 080 dollars atteint en 2025. Alors que la lutte entre acheteurs et vendeurs perdure, Anthony Scaramucci, fondateur de Skybridge Capital, a lancé un point de référence temporel : la véritable reprise du Bitcoin pourrait n’arriver qu’en octobre 2026. Sa base est que le « milieu du halving » a déjà été dépassé, et que le cycle est entré dans sa seconde moitié. Cette hypothèse a rapidement suscité des débats — repose-t-elle sur une science objective des cycles, ou sur la foi inertielle des optimistes à long terme ?

Points clés de la théorie de la reprise d’octobre selon Scaramucci

Dans ses commentaires récents, Scaramucci a formulé trois jugements progressifs. Premièrement, après le halving d’avril 2024, en avril 2026, on aura précisément parcouru le milieu entre deux halving, marquant l’entrée officielle du Bitcoin dans la seconde moitié du cycle. Deuxièmement, bien que les politiques tarifaires fluctuantes et les conflits géopolitiques aient légèrement accéléré le calendrier, le prix du Bitcoin a montré une « résilience notable » durant cette période, sans s’effondrer de manière catastrophique. Troisièmement, il pense que la fenêtre de résonance entre l’humeur du marché et l’environnement de liquidité s’ouvrira entre octobre et novembre, moment où une reprise significative pourrait se manifester.

Cette déclaration se concentre sur le cadre temporel plutôt que sur les niveaux de prix à court terme, ce qui la rapproche d’une vision d’évolution structurelle, offrant ainsi une base pour des analyses de backtesting.

Positionnement du cycle post-halving : rétroactions historiques et décomposition par phases

En plaçant le cycle actuel dans l’histoire des quatre halving du Bitcoin, il est utile d’évaluer si la « reprise dans la seconde moitié » est répétable. Le tableau ci-dessous présente des données représentatives du marché à chaque étape, non des prix en temps réel.

Une constatation issue de l’histoire est que, lors des trois premiers halving, après avoir atteint un sommet haussier et subi une forte correction, le marché a connu une reprise durable, souvent entre 18 et 30 mois avant le halving suivant. Octobre 2026, soit environ 30 mois après le halving d’avril 2024, et à environ 18 mois du prochain halving, correspond précisément à la période où la reprise s’est historiquement souvent déclenchée.

Cependant, cela reste une généralisation, et non une certitude. Les différences dans le contexte macroéconomique, la structure des fonds, et la régulation rendent risqué de considérer ces intervalles comme une règle infaillible.

La controverse entre foi et science des cycles : décryptage des points de vue

Le débat autour de la « reprise d’octobre » peut être résumé en deux logiques opposées.

Ceux qui soutiennent la théorie s’appuient sur une approche cyclique :

• Effet retard de la diminution de l’offre. La réduction de la nouvelle émission de coins due au halving nécessite généralement 12 à 18 mois pour que la consommation en stock se répercute sur le prix, donc l’impact du halving d’avril 2024 pourrait commencer à se faire sentir dès 2025, mais la demande additionnelle mettra du temps à s’accumuler.
• Attente d’un point d’inflexion de la liquidité mondiale. Certains macro-traders pensent que, dans la seconde moitié de 2026, les principales banques centrales pourraient revenir à une politique accommodante, offrant une fenêtre de réparation des valorisations pour les actifs risqués.
• Dépendance historique. Comme indiqué dans le tableau, la relation statistique entre les zones de correction et le cycle de halving offre un point d’ancrage temporel utile.

Ceux qui s’appuient davantage sur la foi soulignent les zones d’incertitude :

• La phase actuelle pourrait avoir été anticipée. Le sommet de 126 080 dollars en 2025, avec une hausse et une durée similaires à 2020-2021, pourrait indiquer que la fin du marché haussier est déjà atteinte, et que 2026 devrait plutôt ressembler à une année de consolidation, comme 2018 ou 2022, plutôt qu’à une reprise.
• Les vents contraires macroéconomiques ne sont pas encore levés. Les tensions commerciales et géopolitiques pourraient continuer à freiner l’appétit pour le risque, et la relâchement de la liquidité n’est pas garanti.
• La structure du marché évolue. La montée en puissance des dérivés et des positions institutionnelles pourrait affaiblir la cyclicité historique, et les mouvements de prix pourraient ne plus suivre le rythme quadriennal traditionnel.

Impact sectoriel : comment la narration de la reprise influence le marché

En période de stagnation, une narration temporelle claire peut agir comme un levier pour attirer des capitaux et influencer l’émotion du marché. Si la « reprise d’octobre » est largement intégrée, cela pourrait impacter la perception des options, le financement des contrats perpétuels, et la accumulation par les détenteurs à long terme. À l’image de 2019, où la spéculation anticipée de la halving a alimenté un mini-cycle haussier, si le marché commence à intégrer cette fenêtre, il pourrait ne pas attendre un signal précis pour agir.

Cependant, anticiper trop tôt peut conduire à une surchauffe des prix, suivie d’un repli lors de la confirmation. Même si la prévision de Scaramucci se vérifie, le chemin sera probablement parsemé de volatilité.

Scénarios pour l’arrivée d’octobre 2026

En se basant sur les données actuelles, trois scénarios peuvent être envisagés :

• Scénario 1 : reprise conforme. Un environnement macro favorable, la liquidité qui se déploie, et une confirmation de la base de prix en octobre, avec une hausse accompagnée d’un regain de l’intérêt du marché, notamment via la croissance de la participation institutionnelle.
• Scénario 2 : report. La reprise est repoussée à début 2027. La date de Scaramucci est décalée, mais la logique cyclique reste valable, avec une révision des paramètres.
• Scénario 3 : échec du scénario. Des politiques plus restrictives ou un événement imprévu (cygne noir) pourraient faire réinitialiser le cycle, et la date d’octobre ne serait qu’un point de départ pour une nouvelle phase de dégonflement. Le marché devrait alors accepter que le modèle cyclique doit être réécrit.

La probabilité de chaque scénario dépendra des données macroéconomiques, des signaux politiques, et de l’évolution de la structure chainon. Pour les acteurs, reconnaître l’incertitude est souvent plus sage que de s’accrocher à une certitude.

Conclusion

La théorie de la reprise d’octobre proposée par Scaramucci relie habilement la régularité temporelle des cycles de halving à l’état d’esprit actuel du marché. Elle mêle confiance dans les statistiques historiques à la vision d’un long terme optimiste, teintée de la foi d’un fervent défenseur. La science des cycles offre un cadre vérifiable, la foi comble les zones d’incertitude. Lorsque octobre arrivera, le marché dévoilera la vérité, et en attendant, suivre les données reste la priorité.