Les fesses déterminent la tête : pourquoi Nikita doit qualifier l'industrie grise commerciale de «attaque nationale » ?

26 avril, le responsable produit de la plateforme X, Nikita Bier, a qualifié directement le déchaînement de robots pornographiques chinois et de spam sur la plateforme de « attaque de robots de niveau national chinois », ce qui a suscité une grande insatisfaction chez de nombreux utilisateurs de la région chinoophone. Beaucoup l’ont accusé de racisme, d’arrogance et de rejet de responsabilité, disant qu’il ne distinguait même pas les faits fondamentaux.

Bien sûr, je pense qu’il ne faut pas précipiter un jugement moral, revenons d’abord à la rationalité. Si nous décomposons cette affaire en plusieurs chaînes d’intérêts, vous verrez en fait que la raison pour laquelle Nikita adopte cette attitude face à ce fait, ce n’est pas qu’il manque de réflexion, mais que c’est le résultat de la position qu’il occupe, des ressources qu’il détient, et de la cognition qu’il a dans sa tête. Ensemble, ils déterminent sa vision.

Donc, plutôt que de lui reprocher un problème moral personnel, il vaut mieux dire que c’est une extension naturelle de la chaîne d’intérêts.

Qui est Nikita Bier ? Un “acteur politico-économique” nourri par la logique de croissance à l’américaine

Si nous voulons comprendre pourquoi il dit cela, je pense qu’il faut d’abord savoir qui il est vraiment.

En réalité, Nikita est un exemple typique d’élite de la Silicon Valley.

Je pense qu’il porte trois étiquettes :

correctitude politique, croissance virale, liquidation rapide.

La correctitude politique, parce que Nikita, diplômé de UC Berkeley, possède un double diplôme en économie politique et en commerce. Ces deux disciplines enseignent essentiellement à voir le monde à travers le prisme des intérêts nationaux et des jeux de pouvoir, donc depuis ses études, il a été conditionné à penser en termes politiques en premier. Cela a en fait posé la base de sa logique de pensée sous-jacente pour beaucoup de ses opinions, ou pour ses valeurs et sa vision du monde.

Quant à la croissance virale et la liquidation rapide, ces deux étiquettes reflètent sa pratique de l’entrepreneuriat, où il a poussé à l’extrême la stratégie de “growth hacking” à l’américaine.

• En 2012, il crée Politify, un petit outil de simulation de politiques, qui devient viral, lui permettant de maîtriser la technique de “acquisition à faible coût”.
• En 2017, il lance tbh, une application d’échanges anonymes, axée sur l’énergie positive chez les lycéens, qu’il vend quelques années plus tard à Facebook/Meta pour environ 30 millions de dollars, réalisant ainsi sa première grosse plus-value.
• En 2022, il sort Gas, une version améliorée de tbh, avec des fonctionnalités payantes de révélation et de jeu, qu’il revend à Discord, consolidant sa réputation de “serial entrepreneur à succès” dans la Silicon Valley.
• En juillet 2025, il devient responsable produit de X en utilisant la stratégie de “monter en popularité par des posts”, tout en étant aussi associé chez Lightspeed Ventures et conseiller pour Solana.

Ainsi, je pense que tous ses succès sont construits sur un cercle fermé basé sur le marché des jeunes en Occident, la motivation psychologique, la croissance virale et la monétisation rapide. Cela signifie aussi qu’il n’a pas vraiment travaillé en profondeur sur le marché chinois, ni eu d’interaction positive avec la criminalité organisée chinoise.

Pour lui, tant que le comportement des utilisateurs est massif et anormal, ce n’est pas une recherche commerciale de profit, mais une action d’une organisation extérieure. C’est un modèle de cognition qu’il a formé depuis ses études jusqu’à l’entrepreneuriat, en passant par ses expériences, et il en est profondément imprégné. C’est pourquoi, lorsqu’on parle de la région chinoise, dès qu’il y a une interaction un peu fréquente ou anormale, il y a tendance à vérifier, voire à fermer massivement des comptes à certains moments.

Les trois chaînes d’intérêts que je perçois

Pour analyser le problème, il faut en regarder la nature profonde. En décomposant, on peut diviser les propos de Nikita en trois chaînes d’intérêts pour comprendre ses choix.

La première chaîne, je pense, concerne la KPI de la plateforme X, c’est sa source de revenus, et il est plus facile de rejeter la faute

Actuellement, les principales sources de revenus de X sont : la publicité (la plus importante), l’abonnement Premium (destiné probablement à payer les employés en bleu), et la monétisation de Grok AI.

En tant que responsable produit, Nikita doit en fait promouvoir la croissance de la plateforme, l’augmentation du nombre d’utilisateurs et des revenus. La KPI essentielle, c’est que ces trois sources de revenus augmentent, et de façon attrayante.

Mais les robots pornographiques chinois sont précisément le “cancer” de X, avec des caractéristiques typiques :

• Grande échelle : Nikita dit lui-même avoir une base de 5 à 10 millions de comptes, qui envoient en masse des spam.
• Coût faible : des cybercrimin