Les législations réglementaires du « Clarity Act » aux États-Unis arrivent à échéance, mai étant une période clé

Fin avril, le projet de loi sur la structure du marché cryptographique, le « Clarity Act », n’a presque pas progressé publiquement, mais avec l’approche des vacances d’été du Congrès, cette fenêtre législative se réduit rapidement.

Il est à noter que depuis décembre dernier, le marché considère le 25 mai, jour de la commémoration des anciens combattants, comme la date limite pour faire adopter la législation avant les élections. En raison du congé estival du Congrès, les parlementaires seront occupés par la campagne électorale, laissant peu de temps pour traiter les lois liées à la cryptographie.

Cependant, ce projet de loi n’a toujours pas franchi la procédure législative la plus basique. À ce jour, le comité bancaire du Sénat n’a pas encore programmé de séance de marquage, étape essentielle pour que le projet entre dans le processus de vote.

Actuellement, le rendement des stablecoins et la vente de DeFi restent au cœur des controverses, sans consensus efficace encore formé. Par conséquent, même si le Sénat termine le processus législatif comme prévu, le projet devra être soumis à un nouveau vote à la Chambre des représentants, rendant la procédure législative globale encore longue et complexe.

La semaine dernière, plus de 100 entreprises du secteur de la cryptographie ont signé une lettre ouverte exhortant le comité à accélérer l’examen du projet de loi.

De plus, des agendas tels que la nomination du président de la Réserve fédérale au Sénat ou l’examen du projet de loi de financement du Département de la sécurité intérieure à la Chambre viendront encore réduire le temps consacré aux auditions du comité.

À plus long terme, l’objectif principal de faire adopter le « Clarity Act » est d’inscrire officiellement la réglementation du secteur cryptographique dans la loi, en remplacement des directives administratives changeantes comme la « déclaration du personnel de la SEC ».

Une fois adopté, le projet de loi augmentera considérablement le seuil pour que le gouvernement puisse renverser ces règles à l’avenir, offrant un environnement de conformité stable et prévisible pour l’industrie.

Inversement, si le « Clarity Act » venait à être abandonné, le secteur resterait plongé dans une incertitude réglementaire prolongée, avec des années à venir de luttes répétées contre la confusion réglementaire.