Étude : Polymarket est dominé par environ 3 % des comptes pour la découverte des prix et réalise plus de 30 % de bénéfices, environ 67 % des comptes supportent toutes les pertes

BlockBeats information, le 27 avril, une étude de chercheurs de la London Business School et de l’Université de Yale a analysé toutes les transactions de Polymarket de 2023 à 2025, découvrant que environ 3 % des comptes génèrent la majorité de la découverte des prix sur la plateforme. La recherche couvre 1,72 million de comptes, 210 322 marchés et environ 13,76 milliards de dollars de volume de transactions. L’étude indique que seulement 3,14 % des comptes peuvent être classés comme « gagnants experts », ce qui signifie que leur flux de commandes prédit en permanence les fluctuations de prix à court terme et les résultats finaux. Ces comptes, ainsi que les teneurs de marché, représentent moins de 3,5 % du total des comptes, mais captent plus de 30 % de tous les bénéfices. Les comptes classés comme malchanceux ou techniquement faibles, considérés comme des perdants, représentent 67 % du total, et supportent toutes les pertes totales de la plateforme.

En ce qui concerne la suspicion d’initiés, les auteurs ont marqué 1 950 comptes qui ont été ouverts peu avant un seul événement et sont restés inactifs après la clôture de l’événement. Ces comptes ont une influence sur le prix d’environ 7 à 12 fois supérieure à celle des traders expérimentés pour chaque dollar, mais en raison de leur concentration excessive sur des événements isolés, ils n’ont pas réussi à améliorer la précision globale. L’étude présente une étude de cas portant sur trois comptes ouverts entre le 27 décembre et le 3 janvier, qui ont parié sur le départ de Maduro avant la révélation des opérations militaires américaines, réalisant un profit de plus de 630 000 dollars. Ce scénario correspond à la première poursuite pour délit d’initié impliquant des contrats liés à un événement, déposée jeudi par la CFTC américaine, accusant le sergent de l’armée américaine Gannon Ken Van Dyke d’avoir effectué des transactions basées sur des informations confidentielles avant une opération de raid.