Il y a deux jours, en vérifiant les enregistrements sur la chaîne, j'ai vu une opération de swap encadrée par deux autres, typique du « sandwich », ma première réaction n’était pas de râler, mais un sourire froid familier : tu penses avoir saisi une opportunité, alors qu’en réalité tu ne fais que payer une partie des frais à quelqu’un d’autre. En clair, l’arbitrage, ça ressemble à « l’argent intelligent qui travaille » sur l’écran, mais pour le commun des mortels, c’est souvent juste du travail pour les plus rapides.

J’ai aussi vécu une expérience particulièrement lâche : à l’époque, un pool avait un écart de prix assez tentant, j’avais presque appuyé sur confirmer, puis le gaz a bondi, le slippage a changé, et soudain je me suis rappelé cette phrase dans les nouvelles de la précédente hausse : « si tu ne comprends pas, ne bouge pas », j’ai alors brutalement annulé. Plus tard, en vérifiant, il s’est avéré qu’une série de robots avait tout nettoyé… En tout cas, ce « lâcher prise » à cet instant précis, c’est probablement la petite leçon que j’ai payée.

Maintenant, le rythme de l’effondrement économique dans les jeux blockchain ressemble beaucoup : inflation à fond, studios qui affluent, la valeur des tokens chute, et ça tourne en spirale, à la fin, c’est la fête des autres, ceux qui restent cherchent des excuses. La mémoire du marché, c’est comme une vieille radio chez moi, elle tourne en boucle, sauf qu’à chaque fois, ils changent la peau pour te faire croire que « cette fois, c’est différent ». Bon, on en reste là, je ne vais pas insister aujourd’hui.