Aujourd'hui, j'ai encore vu ce genre de « transfert par coincidence » sur la chaîne : A vient de recevoir une transaction, et il la transfère immédiatement à B, le timing est parfait, et dans le groupe, on commence à parler de conspirations… Au début, je pensais aussi que c'était un gros investisseur qui manipulait discrètement le marché, mais en suivant la piste, j'ai réalisé que la plupart du temps : c'est l'agrégateur/contrat de routage qui divise la transaction, le pont cross-chain qui fait la transit, et en plus, les portefeuilles chauds des échanges qui regroupent, et au final, ça ressemble à du contre-chant. En gros, c'est « la chaîne d'outils trop longue », pas « les gens qui jouent trop bien leur rôle ».

Mais récemment, les revenus des mineurs/validateurs et le MEV ont encore été critiqués, je peux aussi comprendre, car le classement n'est pas transparent, et les petits investisseurs ont plus tendance à prendre ces coincidences temporelles pour des ciblages. De toute façon, quand je regarde une transaction, je la décompose d'abord en « qui signe, qui bénéficie réellement, y a-t-il un contrat intermédiaire qui profite de la différence », puis je décide si je vais suivre ou pas ; arroser la plante, il faut aussi la diviser en pots, sinon un seul pot peut tout faire mourir… C'est comme ça pour l'instant.