À propos de la chaîne publique : réflexions en vrac pour 2026 :

Concernant les réflexions sur la blockchain publique en 2026 :

1. « Contrôler l’inflation + attirer des dépôts avec des taux élevés + la triade defi + le meme de chien du fondateur + nous avons notre propre hyperliquidité + vente folle OTC à des fonds liquides » cette stratégie ne fonctionne plus.

2. Ce n’est pas seulement un problème que doivent affronter Monad, MegaETH, c’est aussi celui que doivent relever Rise, Fogo, et même N1, la blockchain principale. Selon les cas, Sei et Polygon semblent encore en train de se battre, la plupart ont déjà abandonné.

3. La loyauté des projets incubés dès le jour 1 sur la blockchain publique reste douteuse, car parmi les rares fondateurs dans l’industrie, certains ont déjà BNB Chain, Solana, voire Base comme options, la majorité visant le portefeuille de la fondation de la nouvelle chaîne pour déployer. Et une fois le financement obtenu par endorsement, après avoir attiré la première vague d’utilisateurs de la communauté de la blockchain, le fondateur a des motivations : 1) créer sa propre chaîne d’applications pour soutenir la valorisation 2) transférer vers d’autres chaînes pour participer à la compétition.

4. Il en résulte que certains fondateurs ne se disent plus « appartenant à l’écosystème xx », mais que la chaîne xx est notre « partenaire GTM ».

5. Donc, un projet écologique trop faible est une cause perdue, trop fort, c’est comme Lu Bu trahissant son parrain.

6. Le mode de construction de la blockchain en mode élevage ou neutre a fondamentalement disparu, le modèle d’évaluation basé sur les revenus MEV doit être corrigé (@LeePima sensei)). La blockchain moderne sert davantage à porter une certaine contrôlabilité plutôt qu’une possibilité, en opérant la fintech dans un système économique contrôlé.

7. La blockchain future sera une structure de pouvoir centralisée, avec des dev shops et CVC du haut vers le bas, le principal rôle du trésor étant la fusion-acquisition, une verticalisation folle plutôt que le développement d’un écosystème, c’est-à-dire qu’il n’y aura plus de king maker comme Solana (@mablejiang cc@).

8. Dans ce sens, BNB Chain, Tempo et Monad avancent dans la même direction, mais avec des différences de contexte et de ressources.

9. La dernière question concerne la manière d’estimer la FDV à ce moment-là pour spéculer, et le fait que les compétences requises sont entièrement orientées vers des rôles de croissance et d’exploitation basés sur le modèle économique de la vente de tokens pour siphonner la valeur, ce qui pourrait rendre obsolètes les anciennes méthodes de participation.