Récemment, regarder les votes DAO devient vraiment frustrant : les propositions sont écrites comme « pour la communauté », mais en ouvrant la pièce jointe, on découvre que l’essentiel est « qui peut recevoir des subventions, qui peut entrer dans la multi-signature, qui peut modifier les paramètres ». En gros, le vote ne concerne pas le bon ou le mauvais, c’est surtout une question de comment les incitations sont réparties, où le pouvoir est déplacé, et dès que le vote est terminé, c’est décidé qui aura la voix la plus forte à l’avenir.

Ma mère m’a demandé il y a deux jours : « Vos votes, ce n’est que cliquer sur un like ? » Je lui ai dit que c’était à peu près ça… mais liker permet à certains de percevoir des revenus en rente indéfiniment, ce qui n’est pas tout à fait la même chose.

Et puis il y a cette histoire de modularité, de couche DAO, où les développeurs discutent à fond, mais les utilisateurs ordinaires sont complètement perdus. Je vois aussi que dans les propositions, ils commencent à insérer ces termes, et j’ai l’impression que parfois, c’est juste une nouvelle narration pour faire diversion, en emportant dans le même mouvement le budget et les droits. De toute façon, maintenant, avant de voter, je regarde d’abord où va l’argent, qui exécute, s’il y a un mécanisme de retrait, sinon je préfère m’abstenir, pour éviter que le prochain éternuement ne me fasse payer le gas.