Je trouve un peu lassant de regarder les propositions de vote DAO récemment : en surface, c'est « co-construction communautaire », mais en y regardant de plus près, l'incitation consiste à orienter le vote vers un groupe spécifique, avec un ensemble de droits de vote + subventions + nominations de rôles, la structure de pouvoir étant clairement écrite. En gros, beaucoup de propositions ne discutent pas de « faut-il le faire » mais organisent « qui le fera, combien il recevra, et s'il pourra intervenir plus tard ». Ce qui m'importe davantage maintenant, c'est : après l'approbation de la proposition, qui détient la clé, qui peut modifier les paramètres, y a-t-il une porte de sortie, sinon on ne fait que voter en tant que spectateur. Au passage, je râle un peu, mais ce n'est pas injuste que les outils de données on-chain / systèmes de tags soient considérés comme lents, certains adresses changent d'alias et deviennent à nouveau des « nouvelles forces », leur data semble très scientifique, mais en réalité, il est aussi assez facile de manipuler le rythme… De toute façon, je consulte rarement, je préfère que ce soit lent, pour ne pas me laisser entraîner par des émotions.