Récemment, je regarde si les projets sont fiables ou non, je préfère d'abord me concentrer sur la façon dont le trésor public dépense, comment écrire les jalons. Ce n'est pas seulement faire une belle feuille de route, mais vérifier s'il y a des résultats concrets après que l'argent a été dépensé : soumissions de code, audits, documentation, mise en œuvre de collaborations, même en cas de retard, il faut expliquer pourquoi, et comment rattraper le retard. Ceux qui brûlent le trésor public d'un côté, avec des jalons toujours "le mois prochain", et qui font du tai-chi quand la communauté demande, en gros, ils ne veulent pas sérieusement rendre des comptes.

Récemment, la pratique de mettre en gage et de partager la sécurité, qui est souvent critiquée comme une "tromperie", je peux aussi le comprendre… Les rendements qui s'empilent, ça paraît très attrayant, mais si le trésor public n'a pas encore investi dans la sécurité de base et la gestion des risques, et qu'il commence à peindre des rêves de rendement composé, je deviens très méfiant. Le bruit d'information est trop fort, ma méthode pour réduire le bruit est : ne regarder que les dépenses sur la chaîne et les livrables vérifiables, le reste, comme les AMA et les émotions, je le considère d'abord comme du bruit de fond.