Je viens tout juste de réaliser que quelqu’un parlait à nouveau de « taxation supplémentaire / resserrement de la conformité »… Je suis un peu lent à la détente, la première réaction a été de me demander si je devais remettre le PFP de son éclat brillant à son aspect terne (le marché étant froid, je réagis par réflexe). En gros, en ce qui concerne la confidentialité sur la blockchain, les gens ordinaires ne doivent pas rêver d’une « cape d’invisibilité », c’est plutôt comme tirer un rideau : les passants ne voient pas forcément clair, mais si une vérification sérieuse doit être faite, ou si on doit coopérer, cela vous bloquera quand même.



Mon attente actuelle est très simple : minimiser l’exposition sur la blockchain autant que possible (ne pas considérer l’adresse comme un identifiant de réseau social à coller partout), ne pas essayer de jouer avec le feu pour les dépôts et retraits, et pouvoir expliquer clairement la provenance et la destination. De toute façon, je ne cherche pas une « anonymat absolu », je souhaite juste ne pas finir comme dans un roman policier parce que j’ai voulu gagner du temps… C’est tout pour l’instant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler