Ces derniers jours, je me suis encore amusé à faire du cross-chain, et je me suis rendu compte qu’un « de A à B » ne se fait pas en un clic… En gros, il faut faire confiance à toute une série de choses : la chaîne source ne doit pas faire marche arrière, la chaîne cible ne doit pas faire de caprices, le module de transmission/validation des messages ne doit pas buguer, et en plus le relayer (le transporteur) ne doit pas se déconnecter ; si on utilise une passerelle traditionnelle, il faut encore faire confiance à une couche supplémentaire de multisignatures/escrow ou à ce réseau de validation. L’IBC, c’est plus comme « envoyer un colis selon des règles », mais ce n’est pas invincible non plus, la mise à jour du client, la sécurité du consensus, tout cela dépend que les deux chaînes restent stables.

Dans le groupe, on parle encore de régulation des stablecoins, d’audits de réserves, de rumeurs de dépeg de certains… Je regarde ça et je n’ai encore moins envie de bloquer mes fonds sur un pont… Au cas où, en plein transfert, il y aurait du FUD, ça ferait exploser mon mental.

La prochaine fois, je pense faire d’abord un petit test avec une somme modérée, confirmer que le message est bien arrivé, puis augmenter la mise, ou tout simplement attendre une confirmation supplémentaire. Vous, dans le cross-chain, quelle étape vous semble la plus susceptible de foirer ?