Je me suis fixé une règle stricte : si je ne comprends pas, je fais comme si je n'avais rien vu, je ne touche pas.

Actuellement, lorsque je choisis un protocole, je me concentre sur trois choses : GitHub ne regarde pas combien d'étoiles il a, mais si le projet est toujours sérieusement en développement, si des problèmes reçoivent des réponses, si les corrections urgentes ne prennent pas un mois et demi ;
Les rapports d'audit ne doivent pas non plus faire confiance à l'idée que « passer l'audit = sécurité », je regarde les conclusions et les risques connus dans quelques passages, pour voir s'ils osent préciser les pièges ;
La mise à niveau de la multi-signature est encore plus cruciale, qui sont les signataires, quel est le seuil, peut-on changer la règle en un clic, en gros « peuvent-ils changer quand ils veulent » ?
Récemment, tout le monde se plaint du MEV et de l'équité dans le tri, j'ai aussi un peu de résonance : même si c'est public sur la chaîne, qui obtient la priorité en dernier ressort reste opaque, l'état d'esprit des petits investisseurs peut facilement s'effondrer…
De toute façon, je préfère gagner un peu moins plutôt que d'être mis en insomnie par une mise à jour ou un réarrangement.
C'est tout pour l'instant.