Ces deux jours, en examinant les enregistrements de vote de gouvernance, plus je regarde, plus cela ressemble à une démonstration de comment la « délégation » réduit le nombre de participants : la plupart des adresses se contentent de confier leur vote, puis plus rien. En clair, à qui la gouvernance par token profite-t-elle réellement… Il y a de fortes chances que ce soient ces quelques personnes qui sont déléguées depuis longtemps, et qui peuvent changer de stratégie à tout moment. Je peux aussi comprendre les critiques des petits investisseurs sur les revenus des validateurs, le MEV, l’injustice dans le tri, car les règles sur la chaîne semblent publiques, mais en réalité, qui peut voir en premier, faire la queue en premier, il y a encore un certain « seuil » là-bas. Quoi qu’il en soit, je suis plutôt un observateur qui surveille les flux nets de fonds et la répartition des coûts, plutôt que de me précipiter dans les propositions pour me disputer ; il faut d’abord aligner les données.