Récemment, regarder les propositions de vote DAO me rend un peu fou, en disant « modifier les paramètres » « optimiser les incitations », en arrivant à la fin, ce n’est qu’en lisant l’annexe que je découvre que la répartition des récompenses, qui peut proposer, qui peut suspendre en urgence, ces structures de pouvoir ont toutes été écrites en douceur… En gros, à la surface, on vote pour des fonctionnalités, mais en réalité, on vote pour qui décide de l’avenir. En voyant aussi cette stratégie de mise en jeu / partage de sécurité avec cette « accumulation de gains » qui est critiquée comme une poupée russe, c’est en fait pareil : une couche d’incitation empilée sur une autre, au final tout le monde regarde le APR, personne ne pose sérieusement la question des risques et des limites de la gouvernance. De toute façon, maintenant je considère les propositions comme un jeu de stratégie, d’abord en dessinant qui profite, qui couvre, puis en décidant si je vais liker ou non. Je ne crois plus en la phrase « la consensus communautaire apportera naturellement l’équité ».