Ces derniers jours, j'ai encore vu des gens interpréter comme de la « smart money » les transferts importants sur la chaîne, ou les mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges… Je pense plutôt que beaucoup de « transferts fortuits » ne sont en réalité pas si mystérieux une fois qu'on les décompose. Par exemple, une même transaction qui semble être une entrée sur le marché pourrait en fait suivre le chemin : collecte → changement d'adresse → cross-chain / pont → marquage de gestion des risques de l'échange → redistribution vers le portefeuille chaud, pour finir dans la couche de correspondance. Chaque étape peut être un processus, pas une opinion.

Je me vois maintenant comme appliquant un patch à moi-même : d'abord compléter le chemin, puis deviner la motivation ; si ce n'est pas complet, je ne tire pas de conclusion. En gros, même en surveillant les données, il faut reconnaître qu'il y a des zones d'ombre, autant être en retard d'un pas que se laisser emporter par une « narration ». De toute façon, moi, quand il pleut, je préfère annuler et remettre, l'état d'esprit est le même, de petites corrections suffisent.