Médias allemands : l'interdiction des réseaux sociaux pour les jeunes en Australie et en Indonésie a un effet limité

Pourquoi la technologie de vérification de l’âge de l’IA est-elle difficile à empêcher les adolescents d’accéder aux médias sociaux ?

Agence de référence, 4 avril Selon le site Web du “Handelsblatt” allemand, le 1er avril, l’Australie est considérée comme un modèle dans la limitation de l’utilisation des médias sociaux par les enfants et les adolescents. Cependant, près de quatre mois après l’interdiction des médias sociaux pour les moins de 16 ans, cette interdiction semble ne pas avoir atteint ses objectifs escomptés.

Il est rapporté que, pour les partisans de cette interdiction visant à mieux protéger les jeunes, les données publiées par les autorités sont décevantes : une enquête montre que parmi les enfants et adolescents de moins de 16 ans actifs sur les médias sociaux, même longtemps après l’entrée en vigueur de l’interdiction, 70 % peuvent toujours accéder à ces plateformes.

Les auteurs du rapport d’enquête concluent que, bien que le nombre de comptes de médias sociaux pour les moins de 16 ans ait diminué, “une partie importante des enfants conserve encore des comptes sur des plateformes avec restriction d’âge”. Le département responsable de la cybersécurité accuse les opérateurs de plateformes dont la technologie de vérification de l’âge — par exemple, l’estimation de l’âge par reconnaissance faciale — n’est pas suffisamment efficace.

Le gouvernement a annoncé qu’il ouvrirait une enquête contre Facebook, le mur de photos (Instagram), TikTok, Snapchat (Snapchat) et YouTube (YouTube) pour violation présumée des règlements. Si les opérateurs de plateformes ne remplissent pas leurs obligations, ils risquent une amende d’environ 30 millions d’euros.

En Indonésie, le gouvernement a également critiqué plusieurs grands opérateurs de plateformes. L’interdiction des médias sociaux pour les moins de 16 ans, inspirée de l’Australie, est entrée en vigueur le week-end dernier.

Mais les progrès sont lents : la ministre indonésienne des Communications et des Affaires numériques, Mertya Hafiz, a accusé Facebook mère Meta et Google, la société mère de YouTube, de ne pas avoir appliqué l’interdiction conformément aux règlements. Selon des sources, ces sociétés ont été convoquées le 30 mars pour une “audition”.

Cependant, blâmer unilatéralement les entreprises technologiques ignore les problèmes causés par les décideurs politiques de ces deux pays eux-mêmes. L’Australie et l’Indonésie ont toutes deux mis en place des restrictions d’âge, mais n’ont pas élaboré de plans de contrôle clairs et efficaces.

Les autorités laissent la gestion des détails spécifiques aux entreprises elles-mêmes. Les opérateurs de plateformes peuvent désormais faire valoir que la vérification d’âge par intelligence artificielle basée sur des selfies ou l’estimation de l’âge par comportement n’est pas précise en soi, et utiliser cela comme excuse.

Les pays qui souhaitent imiter ces deux nations dans la mise en œuvre d’interdictions des médias sociaux devraient adopter des approches plus intelligentes. Le simple objectif d’éloigner les jeunes des médias sociaux ne suffit pas, et les plans d’exécution doivent être clairs et précis dès le départ. (Traduction/Jiao Yu)