En réalité, tout le monde comprend que lorsque les ponts inter-chaînes rencontrent des problèmes, ce n'est jamais parce que la « chaîne n'est pas sécurisée », mais plutôt à cause de personnes et de processus instables. La multi-signature semble très sûre, mais qui signe, est-ce la même entreprise, comment stocker la clé, être pressé en pleine nuit pour confirmer cette opération — tout cela est très risqué ; de même pour les oracles, si la mise à jour des prix ou l'état se bloque, ce que vous voyez comme « fonds reçus » peut simplement être une confirmation précoce côté frontend.

C'est pourquoi je valorise désormais surtout ces trois mots : « attendre la confirmation » en ce qui concerne les ponts inter-chaînes : mieux vaut être lent, attendre suffisamment de blocs, attendre la finalité du côté distant, plutôt que de se laisser emporter par cette expérience de transactions instantanées. Récemment, tout le monde compare RWA, le rendement des obligations américaines et les produits de rendement on-chain, je regarde aussi, mais pour faire simple, si le rendement ressemble à celui des obligations d'État, mais que la couche du pont échoue, tout devient inutile… De toute façon, de mon côté, je privilégie les petites transactions multiples, et si je peux éviter le pont, je l'évite, ce qui me permet d'être beaucoup plus serein.