La contradiction entre Dai Jifeng et Chen Tianqiao devient publique, miromind publie un communiqué niant « avoir été contraint d'aller aux États-Unis »

Le site Web de Coinjie a annoncé que Dai Jifeng et Chen Tianqiao ont rendu publiques leurs divergences concernant la démission de miromind. Dai Jifeng a déclaré dans le Washington Post que, après l’incident manus, miromind l’avait forcé à se développer à l’étranger, et qu’il avait quitté l’entreprise parce qu’il n’acceptait pas cela. miromind a publié une communication interne, montrant le document d’approbation du visa O-1, affirmant que Dai Jifeng avait volontairement demandé à aller aux États-Unis lors de son embauche en mars 2025, qu’il avait lancé la procédure de visa en mai, et qu’il avait été approuvé en novembre, la chronologie étant antérieure à l’incident manus. La communication a révélé que Dai Jifeng avait présenté sa démission le 15 janvier 2026, proposant en échange 15 % des actions de la nouvelle société pour obtenir les droits d’utilisation de la propriété intellectuelle de miromind et emporter les talents clés en Chine. Chen Tianqiao l’avait aidé à contacter des investisseurs, mais après le financement, l’attitude de Dai Jifeng a changé : en mars, ses investisseurs ont réduit leur part à 5 % et ont exigé « une licence gratuite, irrévocable, mondiale, sans condition et sans limite de temps ». miromind a refusé, affirmant que les résultats techniques sont « la propriété commune des employés de l’entreprise » et se réserve le droit de poursuivre Dai Jifeng en justice.