Je réfléchissais récemment au mot « modularité » et à ce que cela change réellement pour l'utilisateur final... En gros, lorsque vous appuyez sur confirmer dans votre portefeuille, on a encore l'impression que c'est pareil, que ça rame, que ça attend, que l'on n'a pas confiance. Le vrai changement pourrait être plus subtil : quelle chaîne est responsable de produire les blocs, quelle couche gère le calcul, où sont stockées les données, une fois décomposées, la migration, la maintenance, voire cette anxiété collective avant la mise à jour d'une chaîne publique majeure, semblent pouvoir être « détournées », évitant qu'une panne ne coupe tout le réseau d'un seul coup. Mais le coût est aussi un peu délicat : avec plus de ponts, plus de chemins, quand un problème survient, on ne sait même pas à qui en vouloir.

Si à l'époque l'écosystème avait vraiment migré à cause de rumeurs de hard fork, les gens ordinaires n'auraient vu qu’un « changement de coque » à l’entrée, mais le spectre du consensus aurait changé : l’intérêt ne tournerait plus autour d’une seule chaîne principale, mais flotterait lentement autour de « quelle couche est plus stable, laquelle est moins chère ». Quoi qu'il en soit, ce qui m'importe maintenant, c'est de savoir si ces dérives finiront par devenir de nouvelles habitudes par défaut.