Le Minnesota envisage sérieusement d’interdire complètement les distributeurs automatiques de crypto-monnaies sur son territoire, ce qui suscite une discussion intéressante dans la communauté crypto. Le projet de loi HF 3642 propose d’interdire l’installation et l’exploitation de kiosques physiques qui convertissent de l’argent liquide en actifs numériques. Actuellement, environ 350 de ces distributeurs fonctionnent dans l’État, et les législateurs les analysent attentivement face à une vague d’arnaques.

Le problème est vraiment sérieux. Le FBI a enregistré des pertes d’environ 333 millions de dollars américains à l’échelle nationale dues aux distributeurs automatiques de crypto-monnaies. Dans le seul Minnesota, une quarantaine de plaintes ont été examinées au cours de la dernière année, où les victimes ont signalé une perte d’environ 540 000 dollars. Le pire, c’est que seulement 48 % des plaignants ont reçu une quelconque compensation, et la somme moyenne remboursée représentait environ 16 % de la perte déclarée. Cela montre à quel point il est difficile de récupérer des fonds une fois qu’ils ont été convertis et envoyés à travers les frontières.

Les escrocs se font souvent passer pour des agences gouvernementales ou des support techniques, en incitant les victimes à déposer de l’argent liquide via ces distributeurs. Les personnes âgées sont les plus touchées par ces pratiques. La procureure générale, Kate Ellison, a exprimé ses préoccupations : de telles transactions sont presque impossibles à suivre, ce qui en fait un outil idéal pour les escrocs. L’agence a même averti que les fonctionnaires légitimes ne demanderaient jamais un paiement via des distributeurs automatiques de crypto.

Les partisans d’une interdiction totale soutiennent que c’est plus simple à mettre en œuvre que des mesures de sécurité progressives, qui varient selon l’opérateur. Les avocats soulignent que des avertissements dispersés et des politiques volontaires n’ont pas arrêté le flux d’incidents d’escroquerie.

Mais l’industrie n’est pas d’accord. CoinFlip et d’autres opérateurs de distributeurs affirment que les kiosques servent des utilisateurs légitimes, notamment ceux qui dépendent de l’argent liquide. Ils proposent une alternative — une régulation ciblée, une transparence accrue, des limites de transaction et un contrôle plus strict, plutôt qu’une interdiction totale. Les représentants du secteur indiquent qu’ils ont déjà mis en place des mesures de protection, telles que des écrans d’avertissement, des périodes d’attente pour les nouveaux utilisateurs et des protocoles de remboursement. Larry Lipka, conseiller juridique principal de CoinFlip, a ajouté que moins de 1 % des transactions dans le Minnesota correspondaient aux critères de remboursement.

L’industrie met également en garde contre le fait qu’une interdiction totale des distributeurs pourrait simplement déplacer l’activité vers des canaux moins transparents, sans arrêter la fraude. Elle est ouverte à l’introduction de normes plus strictes et uniformes, mais considère qu’interdire un produit légitime à cause des actions de quelques escrocs serait une erreur.

Actuellement, le marché des cryptos montre une certaine stabilité — le BTC se négocie autour de 77,57K avec une volatilité modérée. Mais face à ces discussions réglementaires, on voit comment politiques et opérateurs de distributeurs tentent d’équilibrer les risques d’escroquerie avec l’accès et l’innovation. Le Minnesota deviendra un terrain d’expérimentation pour voir comment les États réguleront l’infrastructure crypto à l’avenir.