Récemment, j'ai encore vu plein de gens fixer leur regard sur de grosses transactions sur la chaîne, des mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges, et ils crient « l'argent intelligent est arrivé »… En réalité, tu ne sais même pas qui se cache derrière cette adresse, cela peut être du market making, un rééquilibrage interne, ou simplement un gros détenteur en train de déplacer ses fonds en préparation d’un vote.

Plus je regarde la gouvernance des tokens, plus je trouve ça ressemblant à une commission de quartier : tout le monde dit « un homme, une voix », mais au final, ça devient « celui qui possède le plus de maisons décide ». La délégation de vote était à l’origine pour gagner du temps, puis elle a été confiée à quelques « représentants fiables », et peu à peu, ces représentants deviennent des oligarchies… À qui la gouvernance sert-elle vraiment ? De toute façon, les gens ordinaires cliquent deux fois pour voter, ils ont l’impression de participer, mais en réalité, ils apposent surtout leur sceau sur de grandes adresses.

Maintenant, quand je vois une proposition, je ne regarde pas d’abord le slogan, mais la concentration des délégations, qui déplace des fonds avant et après le vote (ce genre de déménagement sur la chaîne), j’ai un peu la fibre détective. Ne m’imitez pas, en tout cas, j’aime étudier les exemples de krach.