Je regarde actuellement le projet « fiable ou non fiable », mais je ne regarde pas d’abord qui a la voix la plus forte.

Vérifiez d’abord GitHub : ce n’est pas le nombre d’étoiles qui compte, mais s’il y a eu des commits et des modifications continues récemment, si elles tournent autour de la même ligne directrice, si dans les issues quelqu’un se dispute sérieusement mais parvient à se réconcilier pour réparer.
Ensuite, pour le rapport d’audit, je ne me concentre que sur deux points : si la portée de l’audit est clairement indiquée, et si les problèmes découverts ont finalement été corrigés (je passe sous silence ceux qui écrivent « risques connus » mais ne patchent pas, je les ignore silencieusement).
La mise à niveau de la multi-signature est encore plus cruciale : qui sont les signataires, si c’est décentralisé ou non, s’il y a un timelock, il est préférable de voir l’historique des mises à niveau, sinon « pouvant être mis à jour » sonne un peu douteux…
Récemment, on compare le RWA et le rendement des obligations américaines avec les produits de rendement en chaîne, en gros, c’est une question de confiance : faire confiance aux taux d’intérêt traditionnels ou à cet ensemble de contraintes en chaîne.
De toute façon, je préfère décomposer la confiance en ces petits éléments de preuve et les assembler lentement.