Il y a peu, j'ai vu ce commentaire du fondateur d'OpenClaw où il dit essentiellement aux jeunes de 20 ans de ne pas perdre de temps avec les cryptomonnaies. Honnêtement, ce n'est pas une critique nouvelle, mais quand c'est dit par quelqu'un qui construit le produit d'IA le plus discuté du moment, ça pèse différemment. Et voici ce qui est intéressant : la communauté crypto a réagi avec des mèmes, comme toujours, mais en dessous, il se passe quelque chose de réel que nous voyons tous.

Les OGs disparaissent. Ils ne partent pas en étant en colère, ils se déplacent simplement. Chang Jia, qui en 2011 conseillait aux étudiants d’investir tout en Bitcoin, a récemment quitté Baichain et s’est tourné vers l’IA. Shen Yu, celui que nous suivons tous sur les réseaux pour ses analyses des cycles de marché, publie maintenant plus sur OpenClaw que sur la crypto. Et ce n’est pas qu’ils ont échoué dans la crypto, c’est qu’ils ont trouvé quelque chose qui leur paraît plus intéressant.

La chose la plus significative est de voir des dirigeants comme Anthony Rose quitter zkSync pour se concentrer sur l’IA, ou Kyle Samani sortir directement de Multicoin Capital. Quand quelqu’un du niveau de Kyle Samani dit que « les cryptomonnaies ne sont pas aussi intéressantes qu’on le pensait », cela résonne dans toute l’industrie. Et ce n’est pas un commentaire isolé.

Parlons d’argent. Paradigm, l’un des fonds VC les plus importants de l’écosystème crypto ( ceux qui ont investi tôt dans Uniswap, Lido, Optimism ), prépare un fonds dédié exclusivement à l’IA et à la robotique avec 1,5 milliard de dollars. Si la crypto restait la frontière de l’innovation, pourquoi feraient-ils cela ? La réalité est que l’infrastructure crypto est déjà saturée. L1, L2, DEX, tout cela est un territoire connu. Les projets vraiment disruptifs se font rares. Pendant ce temps, l’IA continue de générer de nouvelles choses constamment.

Et regardez les chiffres : en 2022, il y a eu 1 639 levées de fonds en crypto. En 2025, elles sont tombées à 829. Le financement précoce est passé de 50 % à 35 %. Quand les chiffres disent cela, les capitaux se déplacent tout seuls.

Mais ce qui est le plus intéressant, c’est ce qui se passe avec l’attention. La communauté crypto a toujours été experte à surfer sur les tendances, non ? Quand OpenClaw a explosé, au début, ils ont fait comme d’habitude : des mèmes coins avec le nom, de la spéculation, des marchés prédictifs. Mais après, quelque chose de différent s’est produit. Les chercheurs en crypto ont commencé à publier de véritables tutoriels sur comment utiliser OpenClaw. Les KOLs proposent d’installer OpenClaw contre rémunération. Les conférences de la communauté crypto qui parlaient avant de blockchain parlent maintenant d’agents IA.

Ce n’est pas qu’ils profitent d’une tendance. C’est une migration réelle de l’attention. Et cela se produit parce que la crypto est dans une période de stagnation narrative. Les histoires de performance se répètent, il n’y a pas d’innovation native nouvelle. Pendant ce temps, l’IA explose en innovation chaque jour.

Ce qui se passe, c’est que les plus intelligents réaffectent leur temps. À une époque où l’IA accélère la productivité de façon exponentielle et où la crypto est en cycle lent, l’équation est claire. L’avenir ne sera probablement pas de choisir entre crypto ou IA, mais de comprendre que nous sommes en transition d’ère. Les personnes qui s’adaptent rapidement seront en avance.