Alors que la plupart des gens dans le marché des cryptomonnaies pensent à l'avenir à long terme de Bitcoin, les investisseurs expérimentés commencent à attirer l'attention sur un problème plus immédiat et plus dangereux : les ordinateurs quantiques.

Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, a récemment mis en garde à ce sujet. Edwards a déclaré que Bitcoin a déjà été confronté à des chutes de prix extrêmes, à des fermetures de bourses et même à des scandales majeurs comme FTX, mais que ces événements n'ont jamais ébranlé sa vision à long terme. Cependant, le sujet de l'informatique quantique est différent. Edwards indique que l'infrastructure cryptographique actuelle de Bitcoin n'est pas suffisante face à la menace croissante de la technologie quantique. Il compare la situation à l'utilisation d'anciennes stratégies militaires dans la guerre moderne – si Bitcoin ne s'adapte pas, il n'a aucune chance.

Ki Young Ju, de CryptoQuant, explique plus précisément la menace que les ordinateurs quantiques pourraient faire peser sur Bitcoin. Selon Ju, la protection du réseau pourrait nécessiter des décisions difficiles. Une mise à niveau résistante à la quantique pourrait consister à geler d'anciens adresses Bitcoin, mais la communauté cryptographique a du mal à parvenir à un consensus sur les mises à jour du protocole. La mise en œuvre de telles modifications sera vraiment difficile.

Cependant, le secteur est divisé sur ce sujet. Jameson Lopp, co-fondateur de Casa, avait déclaré en décembre que les ordinateurs quantiques ne représentaient pas une menace immédiate pour Bitcoin. Selon Lopp, la technologie est encore à un stade très avancé et il reste longtemps avant que la cryptographie de Bitcoin ne puisse être cassée. Michael Saylor partage un avis similaire – la plupart des experts en cybersécurité pensent qu'une menace fiable de l'informatique quantique est encore à au moins dix ans.

Le rapport de Grayscale souligne également que la probabilité qu’un calcul quantique ait un impact significatif sur les marchés cryptographiques d’ici 2026 est faible. Bien qu’il accepte les risques à long terme, il adopte une attitude prudente face à la menace à court terme.

Mais le vrai problème, comme l’a également souligné Edwards, n’est pas la gravité de la menace de l’informatique quantique, mais le fait que ce sujet soit ignoré et qu’il manque un sentiment d’urgence. Tant qu’il n’y aura pas de consensus dans la communauté sur la question de l’informatique quantique, il sera difficile de trouver une véritable solution.