Gw ça fait longtemps que je pense à ça. La question est simple : quelle est vraiment la direction du crypto ? Evgeny Gaevoy, fondateur de Wintermute, a récemment partagé une réflexion assez profonde sur la philosophie du crypto et son avenir.

Donc, il s’inspire beaucoup de Dune Messiah—un livre qui enseigne une leçon importante : l’humanité a besoin de diversification pour survivre. Le concept de "Golden Path" concerne essentiellement comment nous retombons toujours dans le même schéma : du chaos à l’organisation, puis à l’empire, puis à l’effondrement. Le cycle se répète sans cesse.

Et ce qui est le plus important dans tout ça ? Nous devons embrasser la diversité, rejeter la centralisation, peu importe à quel point la stabilité qu’elle offre est attractive. Mais dans le monde actuel ? Il y a trop de "confort protégé"—dans les pays, dans les systèmes financiers d’entreprise, partout. Cela nous pousse lentement vers la destruction.

Gaevoy voit trois scénarios possibles pour l’avenir : l’anarcho-capitalisme (l’entreprise qui gagne), le nationalisme (le pays qui gagne), ou le fascisme (les deux en collaboration). Mais il y a un aspect différent—quelque chose qui ne donne pas de "confort protégé" mais force plutôt à devenir souverain et indépendant. Qu’est-ce que c’est ? La cryptomonnaie, bien sûr.

Voici ce qui est intéressant. Après presque 9 ans dans l’industrie, Gaevoy dit qu’il ne s’est jamais senti aussi confus. On a ce qu’on voulait—les institutions sont là, la technologie existe. Mais l’"âme" a disparu. La question "qu’est-ce qu’on fait réellement ?" aussi a disparu.

Il voit trois chemins devant lui. Premièrement, la finance traditionnelle avale le crypto—stablecoins populaires, chaînes avec KYC, Bitcoin comme or numérique sous contrôle des gouvernements et ETF. On perd totalement. Deuxièmement, les gouvernements abandonnent la blockchain, tout devient permissionless, KYC/AML disparaissent. Un monde libre et brillant—mais c’est une pure imagination, une probabilité minimale. Troisièmement, on construit quelque chose de parallèle et complètement séparé du système existant. On gagne de façon honnête. La probabilité ? Tout dépend de nous.

Gaevoy n’est clairement pas intéressé par la première solution. Ce n’est qu’un moyen de faire fonctionner la machine existante plus en douceur. La deuxième solution ? Pure fantasme—les gouvernements ne céderont pas leur souveraineté, les entreprises ne renonceront pas volontairement à leur monopole. La seule option restante : construire un écosystème vraiment indépendant.

Le plus gros problème ? Beaucoup de gens ne comprennent pas vraiment cette leçon jusqu’au fond. Surtout ceux qui vivent dans des pays occidentaux confortables. Mais en 2022-2024, on en fait l’expérience concrète—attaque de la SEC et de la CFTC, plus des entités centralisées qui achètent presque la moitié du monde crypto. Quelle leçon en tirons-nous ? La direction opposée. On pense qu’il suffit de mettre les bonnes personnes aux bonnes positions, et on gagne. Mais ce n’est pas le cas.

Pendant des années, on se plaint d’une mauvaise UX, du fait que Bitcoin n’est pas pratique comme outil de paiement, des attaques de hacking sans fin. Mais si on se trompait tous ? Et si ces inconvénients étaient en réalité le prix à payer pour la souveraineté ?

Gaevoy dit qu’on doit optimiser l’UX, mais pas pour 50 % de la population mondiale qui n’en a pas besoin, mais pour 50 % qui en ont vraiment besoin—les gens dans les pays en développement qui voient la démocratie s’éroder, ou dans les pays développés qui ressemblent de plus en plus à la Chine ou la Russie avec leurs lois anti-privacy.

Notre objectif n’est pas d’être contre la régulation ou le gouvernement. Notre but est de créer quelque chose qu’ils ne peuvent pas contrôler. La clé est de ne pas dépendre de points de coupure : rampes fiat on/off, app stores, résolution DNS, triage centralisé, plateformes de médias sociaux, ou stablecoins centralisés.

Plus précisément, Gaevoy suggère : adopter des protocoles souverains permissionless, construire des DAO vraiment décentralisées (pas celles qui sont faussement décentralisées), apprendre à ne pas dépendre des systèmes centralisés ou être prêt à changer immédiatement, ramener des stablecoins algorithmiques durables, et protéger la vie privée avec tous les outils possibles.

En fin de compte, il dit : nous devons construire quelque chose pour que les gens du futur aient un refuge, tout en permettant au monde réel et au monde crypto de coexister. L’outil pour s’échapper est la seule chose qui vaut la peine d’être construite. Un jour, quand la cryptomonnaie ne sera plus aussi populaire, elle pourra encore fonctionner sans ingérence extérieure. C’est ça qui est important.

La plupart d’entre nous continueront à choisir de vivre aux côtés de l’empire. Par responsabilité, confort, ou d’autres raisons—tout cela est compréhensible. Mais un petit groupe restant créera une voie de sortie. Wintermute et d’autres constructeurs dans l’espace crypto essaient justement de faire ça—construire une infrastructure vraiment résiliente et permissionless pour un avenir plus libre.