Récemment, en regardant les propositions de vote du DAO, on a de plus en plus l'impression que c'est une lutte pour savoir « qui peut toucher le gâteau de qui ».

En surface, cela parle d'optimiser les paramètres, d'ajuster les incitations, mais en regardant de plus près l'annexe, on découvre que : à qui les récompenses sont distribuées, comment le pouvoir de vote est calculé, à qui la liste de délégation est par défaut attribuée… ce sont là la structure fondamentale du pouvoir.
Beaucoup ne regardent que le « récit favorable », en gros, ils se laissent guider par l'attention, un peu comme ces célébrités qui crient deux mots dans un meme, la logique est à peu près la même, et la dernière étape est souvent la plus animée mais aussi la plus difficile.

Je prends maintenant l'habitude de faire une « sauvegarde » pour moi-même : pas seulement la sauvegarde de la clé privée, mais aussi une sauvegarde de mon jugement — pour un même projet, je le lis d'abord en imaginant le pire scénario, puis je le relis en pensant à qui en bénéficiera le plus, de toute façon, une couche supplémentaire de redondance, moins de réactions émotionnelles.
Le vote, c'est comme ça, même sans participer, on participe ; le silence lui-même revient à donner son vote à quelqu'un d'autre.