Aujourd'hui, j'ai regardé cette transaction perdante de la semaine dernière qui m'a un peu frustré, et en faisant le bilan, ce n'est pas que j'avais tort sur la direction, c'est juste que j'ai été imprudent : voyant que la profondeur dans le pool semblait correcte, j'ai tout pris d'un coup, et le glissement m'a directement fait monter le coût, puis en essayant de rattraper, j'ai poursuivi la vente, devenant de plus en plus pressé… En gros, j'ai confondu « pouvoir conclure » avec « pouvoir conclure au prix que je veux ».

Avant, je regardais surtout les chandeliers, maintenant je regarde plutôt la correspondance/ la profondeur du pool et combien je représente dans cette position, si c'est trop mince, je divise en plusieurs fois, je préfère être lent que de forcer à un seul prix. La cadence de mes ordres est aussi la même, je me laisse une marge, je place une partie, j'attends le remplissage, puis je complète, sans tout balancer dès que l'émotion monte.

Récemment, tout le monde parle à nouveau d'incitations sur le réseau de test, d'attentes pour les points, et si le réseau principal va vraiment émettre des tokens… Je suis aussi tenté, mais ce genre de liquidité est souvent éphémère, et c'est là que le glissement peut facilement devenir un trou noir. De toute façon, ma règle actuelle est : si je peux diviser l'ordre, je le divise ; si je peux ne pas poursuivre, je ne poursuis pas ; je prends d'abord ma gestion des risques au sérieux.